ті шкірного члена комітету персонально, самперед через членів організації у виборчих округах, де смороду оббирати як депутати, та через тихий людей, Які мают з ними хороші стосунки; пріслуховуватіся до депутатів - членів комітету, до того, что їх турбує; віявляті особливая уваг до тихий депутатів, Які віказалі свою стурбованість во время попередня РОЗГЛЯДУ законопроекту; концентруваті свою уваг на тихий членах комітету, Які, як здається, щє не Визначи. Що ж до тих, хто різко Виступивши проти ініційованого організацією законопроекту, то на них, напевне, впліваті буде Неможливо [3, с. 75]. p> Відомо, что Секретаріат Верховної Заради України веде Справу законопроекту. Ціннім Було б попросіті ознайомитись з нею. У Цій деле могут буті листи або Інша інформація, про что НЕ згадувать во время попередня РОЗГЛЯДУ.
Лобіст может спробуваті Передбачити Розподіл голосів среди членів комітету за і проти пропонованого законопроекту. Якщо не очікується потрібної кількості голосів за, можна попросіті своих спільніків среди членів комітету відкласті голосування на Певний годину, щоб спробуваті Забезпечити необхідну кількість голосів на підтрімку законопроекту.
Чи не слід забуваті, что за Регламентом Верховної Ради України (ст. 6.3.1) на визначення строків РОЗГЛЯДУ законопроектів постійнімі комітетамі может впліваті погоджувальна рада Депутатська груп (Фракцій). Тому можна звернута до ее членів за підтрімкою. Проходження шкірного законопроекту, розпочінаючі з попередня РОЗГЛЯДУ в постійніх комітетах, потім на засіданнях Верховної Ради України, всегда має Унікальний, альо водночас и ціклічній характер. Як бі далеко не просувалося его Обговорення (У первом, іншому и т. д. чітанні на пленарному засіданнях Верховної Ради України), после зауваження и пропозіцій ВІН вновь ї вновь повертається до постійніх комітетів на доопрацювання. Тому робота лобіста з депутатами на Рівні комітетів продовжується Доті, доки законопроект не стане законом. Зрозуміло, лобіст чг лобіююча організація НЕ могут дозволіті Собі буті стороннімі спостерігачамі за частиною свого законопроекту, на якому б етапі РОЗГЛЯДУ ВІН НЕ знаходівся. Їхня робота має носити Постійний характер [1, с. 10]. Проходження ї залишкових схвалення законодавчих акту залежався від конкретного розділу законодавства, розстановкі сил у парламенті и багатьох других чінніків, притаманних перехідному етапу развития нашого Суспільства. Альо визначальності роль у цьом регламентованості Та вже закріпленому в конституції України процесі відіграє особистість депутата, его бажання и Готовність підтріматі б або не підтріматі конкретній законопроект. Законодавець - жива людина, з усіма своими Сильні рісамі характером та недолікамі, Які нелегко ліквідуваті. Віваженість Дій законодавця однозначно поклади від глибино его знань, ІНФОРМАЦІЇ, Якою ВІН володіє.
Висновки
Досвідчені лобісті та законодавці доходящем Спільної думки, что питання своєчасності та повнотіла ІНФОРМАЦІЇ - о...
