х ОСІБ. Чи не треба роздавати документи особисто, можна Передат їх секретарю во время виходе до трибуни або відразу ж после виступа. У Деяк комітетах, як правило, пошірюють копії документів до качану слухання. Копії документів готуються на Аркуша, Зручне за розмірамі для зберігання в робочих папках депутатів, де містяться тексти законопроектів та Другие документи, Які додаються до них. Зверху на першій сторінці заяви слід поставити вихідні Реєстраційні дані обговорюваного законопроекту.
Читати заяву - не обов'язково. Виступ буде ефектівнішім, ЯКЩО Говорити, звертаючи до прісутніх и Дивлячись прямо в вічі членам комітету. За таких розумів смороду, вірогідніше, будут уважности слухаті, а потім звернута до письмових свідчення.
виступ має бути якомога коротшім. У Іншому випадка можна втратіті контроль за уваг членів комітету. У більшості комітетів годину виступа регламентується.
Треба завоюваті Довіру до себе та уважности ставити до членів комітету, Які прагнуть довідатіся про точку зору шкірного. У них немає підстав збіваті кого-небудь Із пантелику аби кідаті виклик, протікання в них є бажання поставити запитання, щоб до кінця з'ясувати висловлювань точку зору. Если є можлівість, слід відповідаті на їх запитання відразу; ЯКЩО готової ВІДПОВІДІ немає, звітність, Сказати про це Відверто ї пообіцяті їм пізніше надаті інформацію в пісьмовій ФОРМІ [2, с. 35]. p> Слід буті готуємо коротко Узагальнити Зміст своєї заяви, особливо у випадка, коли годину на Виступ Вже вічерпано. Зайве переказувати або повторюваті ті точки зору, что Вже були вісловлені Попередніми промовцямі; можна просто зіслатіся на них и Додати свои міркування.
Робіт Надто емоційні заяви - великий ризико, даже ЯКЩО, як кажуть, накіпіло на душі. Смороду могут віклікаті ворожість та відразу, до того ж законодавцям цікавіше почути міркування Щодо вопросам обговорюваного законопроекту.
3. Лобіювання после попередня РОЗГЛЯДУ законопроекту в постійному комітеті
После Закінчення слухання законопроекту, підтрімуваного або заперечуваного лобіюючою організацією, та после того, як его ініціатор Виступивши на засіданні комітету, вінікає питання: що робити далі? Архів НАЙГОЛОВНІШЕ - що-небудь делать! Наведені аргумент - позбав качан! Загальною Помилка більшості організацій, что готують законопроект у ініціатівному порядку, є ті, что смороду перестають стежіті за РОЗВИТКУ подій. Аджея ще багат что можна сделать. Так, ЯКЩО во время попередня РОЗГЛЯДУ законопроекту в комітеті вініклі якісь запитання, что НЕ отримай ВІДПОВІДІ, або очевидною булу відсутність полного ОБСЯГИ потрібної ІНФОРМАЦІЇ, звітність, докласті всех зусіль, щоб виправити положення. Потурбуватіся про ті щоб УСІ члени постійного комітету, особливо ті, что підтрімують законопроект, здобули Додатковий інформацію.
Если лобіст знає депутата, Котре Йому сімпатізує, ВІН має порадити з ним, Які кроки можна сделать далі. Звітність, лобіюва...
