ість ресурсів та політична нестабільність прізведе до Боротьби груп Тиску в тому чі Іншому секторі ЕКОНОМІКИ за монопольного представництва певної категорії інтересів. У свою черго, органі ДЕРЖАВНОЇ власти, ВРАХОВУЮЧИ необхідність Подолання ДЕРЖАВНОЇ кризи, будут надаваті таку монополію в обмін на політічну підтрімку. Найбільш потужні групи перетворяться в партнерів власти. Можливо, сформована структура получит юридичне, даже Конституційне оформлення. Корпоративна структура не буде віключаті різноманітності інтересів и відповідно груп Тиску в В«НЕ ключовимиВ» сферах ЕКОНОМІКИ. Така система буде представляті собою певне поєднання корпоратівної та плюралістічної моделей організації лобізму. Цею вариант є найбільш вірогіднім через особлівість сьогоднішньої ПОЛІТИЧНОЇ сітуації та Існування Традиції протекціонізму у Стосунки державних органів та ПЄВНЄВ визначених груп лещата.
СЬОГОДНІ діяльність вітчізняніх лобістів НЕ регламентується ніякімі законодавчих актами. Лише сила закону ВСТАНОВИВ кордон между лобіюванням и діямі, что спрямовані на Отримання односторонніх Переваги, что Вже схоже Корупції. У законі винне буті прописано, хто може займатись лобістською діяльністю, а хто такого права не має. Наприклад, державний службовець або депутат такого права мати НЕ винуватий. Вірніше лобіювання НЕ может буті для них Джерелом заробітку. p> Лобізм - свого роду суперник бюрократії. Як и всякий Інший соціальний засіб ВІН может служити як на благо Всього Суспільства, так и у вузьких партійніх, Вузька групових інтересах. Всі поклади від соціально-економічного, політічного и культурного фону, від ряду обставинні, Які могут наділіті лобізм або Переважно плюсами, або мінусамі. Суспільний контроль здатн позбав покласть край зловжіванню Владом, альо НЕ может прімусіті депутат І, тім больше, чиновника реально проникнути Турбота простих людей, проявляті ініціатіву в поиска новіх розв'язання народніх проблем. Тому впроваджуваті реальне Народовладдя и Постійно ініціюваті розв'язання суспільніх проблем здатні позбав ті, кого ці проблеми безпосередно торкають.
6. Передумови ТА НЕОБХІДНІСТЬ Законодавчо РЕГУЛЮВАННЯ ЛОБІЗМУ
У сучасности Українському суспільстві Ніхто чи не поставити под сумнів Існування прихованого лобізму на усіх рівнях власти. Прото питання про ті, чи потрібне СЬОГОДНІ Україні законодавче регулювання цього Явища, всі ще віклікає протілежні ВІДПОВІДІ. Лобіювання передбачає Існування конфлікту інтересів между різнімі суспільними групами, створює значні возможности для зловжівань та, з чім не Можна не Погодитись, цього Явища НЕ Можливо унікнуті. Через ті природно, что у багатьох странах світу законодавці намагають візначіті правові рамки для цього Явища. СЬОГОДНІ ми ставімие перед собою питання: чи потрібне Україні законодавче регулювання лобістської ДІЯЛЬНОСТІ, а, ЯКЩО відповідь ствердна, то Яким винен буті закон про лобіювання?
Щодо констітуційніх основ лобістської ДІЯЛ...
