чись коректної, в рамках виборчої кампанії іноді виявляється найбільш ефективною. p> Чи не варто без особливої вЂ‹вЂ‹необхідності розкручувати негативні для кандидата сюжети кампанії за рахунок власних ресурсів. Критика небезпечна не сама по собі, а тільки тоді, коли вона інтенсивно доводиться до виборців. У конкурентів може просто не вистачити ресурсів, щоб повноцінно впровадити негативну для кандидата інформацію в масову свідомість, і краще не допомагати їм у вирішенні цього завдання. p> Не слід виправдовуватися. Позиція виправдовується - одна з найневдаліших для ведення виборчої кампанії. Виправдання завжди сприймається як ознака слабкості, а слабкість - це останнє, що варто демонструвати виборцям, щоб перемогти на виборах.
Ефективним відповіддю на викид компромату і деякі інші види атаки є агітаційна тема-відбиття В«Хто боїться кандидата?В». Нападки на кандидата зображуються як результат паніки його В«жалюгідних ворогівВ», смерть переляканих неминучістю його перемоги і пустилися від страху у всі тяжкі. Така відбиття з позиції сили може використовувати дії конкурентів для зміцнення позитивного образу кандидата. [32] p> Необхідно відзначити, що ефективність використання В«брудних технологійВ» напряму пов'язана з рівнем суспільної свідомості, політичної культури суспільства. Чим сильніше громадяни дезорієнтовані в що відбувається, чим більш суб'єктивний характер носить їх вибір, тим легше з допомогою прямого обману вплинути на нього. Тому головним суб'єктом виборного конкурентного процесу в Росії до не давнього часу була не партія, як на Заході, а конкретна особистість, конкретний політик, точніше - його імідж. Важливу роль відіграє поки що не розвинена культура політичного вибору (електоральна культура) росіян, яка безпосередньо пов'язана з загальної політичної культурою суспільства. Виборці в процедурі виборів не бачать механізму впливу на своє життя, не завжди здатні розібратися в політичних обіцянках кандидатів і раціонально обгрунтувати особистий вибір, а тому часто голосують за підказкою або взагалі ігнорують вибори. Істотна частина громадян не спроможна і не хоче брати на себе відповідальність за результат виборів, вважаючи, що при будь-якому політичному розкладі вони все одно програють. [33]
І в цілому, можна констатувати, що більша частина населення вже усвідомлює, що справа зовсім не в тому, хто саме переможе на якихось чергових виборах, а в тому, щоб, незалежно від того, кого виберуть, суспільство залишалося стабільним, щоб, незважаючи на ті чи інші результати голосування, в країні продовжувався процес нормального життя і економічного розвитку. p> У міру стабілізації суспільного життя в Росії, оволодіння виборцями електоральними навичками, посилення демократичної складової політичної культури російського суспільства в цілому і його політичних еліт зокрема, як показує досвід розвинених демократій, йде поступовий процес розвитку гуманітарних технологій з одночасним витісненням технологій д...
