нку збитків, а також п. 4 тієї ж статті, що вимагає враховувати при визначенні упущеної вигоди ті заходи, які зробив кредитор для отримання відповідної вигоди, і зроблені ним для цієї мети приготування; ст. 394 ЦК, передбачає, як поєднується сплата неустойки (штрафу, пені) з відшкодуванням збитків у тому випадку, коли обидві ці санкції (і відшкодування збитків, і сплата неустойки) передбачені за одне і те ж порушення; ст. 395 ЦК, встановлює, як співвідноситься відшкодування збитків із сплатою відсотків за боргами при порушенні грошового зобов'язання; ст. 396 ЦК, яка визначає співвідношення відшкодування збитків з вимогою про виконання зобов'язання в натурі; ст. 457 і 459 ДК 1964 року, присвячені відповідно визначенню обсягу, характеру відшкодування позадоговірної шкоди, а також відшкодування шкоди у разі ушкодження здоров'я та ін При наявності на те вказівок у законі або угоді сторін право на відшкодування збитків може носити альтернативний характер. Так, п. 3 ст. 73 ЦК надає повного товариству у випадках, коли його учасник здійснює від власного імені і в своєму інтересі або інтересі третьої особи угоди, однорідні з тими, які становлять предмет діяльності товариства, право пред'явити такому учаснику вимога або про відшкодування збитків, або про передачу товариству всієї придбаної за угодою вигоди. p> Відшкодування збитків, заподіяних державними органами та органами місцевого самоврядування. p> Конституція РФ, в якій проголошує, що "кожен має право на відшкодування державою шкоди, заподіяної незаконними діями (або бездіяльністю) органів державної влади або їх посадових осіб "[10] [10]. p> Слідом за Конституцією [11] [11] ст. 16 ЦК закріплює загальний принцип майнової відповідальності за заподіяну у сфері управління шкоду. Але якщо ст. 53 Конституції передбачає відшкодування шкоди, заподіяної тільки громадянину і тільки органами державної влади, то Цивільний кодекс, в якості потерпілих, які мають право на відшкодування шкоди, називає як громадян, так і юридичних осіб, а в якості причинителей - не тільки органи державної влади та їх посадових осіб, але і будь-які державні органи, органи місцевого самоврядування та їх посадових осіб. p> У статті 16 ЦК, як і в ст. 53 Конституції РФ, зазначено, що шкода відшкодовується державою. При її застосуванні необхідно розрізняти два можливих варіанти: пряму і додаткову (субсидіарну) відповідальність держави. p> При прямої відповідальності потерпілий адресує свої вимоги самій державі, від імені якого виступають уповноважені ним органи, а джерелом відшкодування служать кошти відповідних бюджетів Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації або муніципальних утворень. У зазначеній формі відповідальність держави настає у випадках, передбачених законом. p> Прикладом може бути п. 2 ст. 127 Основ, що встановив, що "шкода, заподіяна громадянинові в результаті незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіж...
