1) відношення "панування і підпорядкування", відповідно з домінуючими цінностями суспільства, що визначають легітимний порядок; 2) відносини "Контролю і впливу", пов'язані з регулюванням ресурсів і розподілом зон впливу між елементами політичного режиму; 3) відносини "Управління та тиску", що визначають засоби і способи взаємодії зустрічних процесів керівництва людьми з боку правлячого шару і тиску на правлячі структури громадянського суспільства (при його наявності).
Деякі проблеми української політичної влади
Проблем у неї маса. Найсерйознішою виступає кадровий голод. Причому в подвійному вимірі. З одного боку, зростає кількість політичної еліти і бюрократії. З іншого - знижується їх якість. І основна причина тому - запізнювання політичної регенерації - зміни типу правлячої еліти, як основи радикальних перетворень і реформ в країні. Ілюстрацією тому може служити падіння ефективності влади. За роки незалежності в країні змінилося 12 урядів, і жодне з них не зуміло вирішити ними ж поставлених проблем. p> У цьому плані українська політична влада пов'язана наступними обставинами. По-перше, багаторічна сутичка за утримання самої себе в такій якості знекровлює і влада, і суспільство. Як наслідок, природа, структура, організація політичної влади, її стосунки з суспільством змінюються мало. Змінюються, головним чином, форми, забарвлення і назви органів влади. Якщо влада чомусь і обмежена, то тільки спроможністю населення виконувати її розпорядження. Як кажуть, всяка оселедець - риба, але не всяка риба - оселедець.
друге, не слід відкидати і той факт, що країна переживає системну кризу. І поки він не подолана, ніяких реформ затівати не можна. Дана вимога виступає як соціальний закон. Всупереч нього в суспільного життя країни одна реформа змінює іншу. При цьому хоровод реформ шириться, а якість і рівень життя продовжують звужуватися і знижуватися. Утворений парадокс породжений дією названого закону, і без його обліку протиріччя загострюється.
третє, вимагає свого вирішення і питання компетентності політичної влади. Обширність і скритність феномена політичної влади посилює цю проблему. Вона виявляється тим рельєфніше, ніж далі і ширше триває соціально-політичний дрейф країни. Стратегічна системна концепція суверенної курсу країни поки ж відсутня.
Влада практично не знає тієї складається соціальної системи, яку очолює. Це виражається в стилі її управління та керівництва. Він носить інерційний, рефлексивний і "ручний" характер, здійснюється методом "штурму", проб і помилок. Організаційна незавершеність і нестиковки всередині самої влади, в управлінні суспільством породжують незбалансованість, спотикання і аритмію. Нова українська влада у спадок отримала всі недоліки старої.
У цих обставинах зростаючу потенційну небезпеку несуть політичні конфлікти. Політичний конфлікт - це завжди конфлікт з приводу способів організації суспільства, розподілу влади та характеру вла...
