і, накладають зобов'язання на країни в обхід їх регіонального суверенітету, що було однією з основних причин для відмови від приєднання до Всесвітньої конвенції багатьох країн. p> На зміцнення Бернського союзу направлено і друге правило. Декларації встановило порядок застосування положень Всесвітньої конвенції країнами цього Союзу. декларація встановлює, що Всесвітня конвенція не повинна застосовуватися до взаєминам між країна-членами Бернського союзу тоді, коли мова йде про твір країною походження яких є країна Союзу . Таким чином, якщо мова йде про охорону італійського твори у Франції (обидві країни-учасниці як Бернського союзу, так і Всесвітньої конвенції), то для цього можна застосовувати лише положення Бернської, а не Всесвітньої конвенції. Однак, якщо мова йде про французький творі, вперше опублікованих у США, то Італія повинна при охороні твори французького автора повинна користуватися положеннями Всесвітньої конвенції. Але і тут виникає суперечлива ситуація: якщо слідувати буквальному сенсу, то можна уявити собі випадок коли твори, країнами походження яких виявляться ті, які приєдналися до різних текстів Бернської 'конвенції, не користуватимуться охороною на по Бернської конвенції, ні з Всесвітньої. p> Представляється, що тлумачити це правило декларації слід таким чином, що положення Бернської, а не Всесвітньої конвенції застосовуються лише до тих творів, країни походження яких пов'язані одним і тим же текстом Бернської конвенції. p> Взаємини між Всесвітньою і міжамериканської конвенціями з авторського права регулюються ст. 18, яка підкреслює, що Всесвітня конвенція не торкається міжамериканські конвенції та угоди. Відповідно до цієї статті, у разі відмінностей між постановами однієї з діючих або майбутніх міжамериканські конвенцій або одного з існуючих або майбутніх угод, з одного боку, і постановами Всесвітньої конвенції, з іншого боку, буде мати перевагу остання за часом укладена конвенція або останнє за часом укладення угоду. В даний час всі латиноамериканські конвенції та угоди укладені раніше Всесвітньої, тому правила останньої користуються пріоритетом у разі розбіжностей у правовому регулюванні. Дещо інший принцип застосовується у взаєминах Всесвітньої конвенції з усіма іншими багато-і двосторонніми угодами, існуючими між двома або більше державами-членами до часу набуття чинності Конвенції, що не анулює ці угоди. У випадку ж якогось розбіжності між положеннями таких діючих угод з положеннями Всесвітньої конвенції перевага віддається правилами останньої. При цьому, як і а випадках взаємин Міжамериканського конвенціями, права на які-небудь твори за діючими конвенціями або угодами не зачіпаються. Говорячи про пріоритет положень всесвітньої конвенції у разі розбіжностей з правилами міжамериканські конвенцій (ст.18) або іншими багато-або двосторонніми угод (ст.19), що існували раніше їй набрання чинності, слід зазначити, що сама умова про можливість розбіжностей створює грунт для різного тлумачення
