зможите Забезпечити Прискорення Розвиток Галузії 5-го та 6-го технологічних укладів.
Висновки Теорії соціально-технологічної парадигми безпосередно стосують проблеми Вибори пріорітетів розвітку для запровадження ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ Щодо їх реалізації. З наведенням аналізу видно, что такими пріорітетамі повінні буті технології потокового и майбутнього технологічних укладів. Саме тоді структурна перебудова становится найбільш ефективного з Огляду на Досягнення високих темпів економічного ЗРОСТАННЯ. Підтримка старих традіційніх виробництв НЕ Забезпечує Досягнення Економічних цілей структурної трансформації. p align="justify"> Однак в Україні держава Продовжує підтрімуваті традіційну структуру виробництва. Потужном лобіювання галузевих інтересів у Верховній Раді та Уряді практично НЕ має інноваційної спрямованості. Аналіз засвідчує, что в Країні галі не Створено дієвого механізму забезпечення прогресивних технологічних змін. Державні Інституції Переважно підтрімують існуючі Виробництво і НЕ мают достатніх коштів та мотівації для революційніх інноваційніх трансформацій. p align="justify"> З Іншого боку, недержавні та Приватні Комерційні структурованих СЬОГОДНІ такоже НЕ мают Економічної мотівації займатись інноваційною діяльністю. Конкурентні ФІРМИ, Які максімізують свой прибуток, часто-густо віявляються не в змозі нести додаткові витрати, щоб потім отріматі монопольних прибуток інноватора, так само, як и нести економічну відповідальність, пов язану Із ризико Впровадження Нової ПРОДУКЦІЇ чі Освоєння нового прайси збуту.
Тому вільна конкуренція НЕ может Швидко мобілізуваті ресурси и возможности Суспільства Щодо потрібніх ефективного технологічних змін. Країни ринкового спрямування, Які спеціальнімі заплив не підтрімувалі Інноваційні Процеси, й достатньо Швидко опіняються в ар єргарді світовіх Економічних змагань.
Світова практика засвідчіла, что найбільш ефективного механізмом стимулювання технологічних змін є ринковий конкурентності середовище, в Яку держава втручається таким чином, Щоби захістіті и підтріматі тихий суб єктів прайси, Які Беруть на собі Тягар інноваційної ініціативи. Тому держава винна активно Проводити інноваційну політику.
У цьом контексті Нагально є питання создания в Україні управлінської структури, яка перебрала бі на собі роботу з ОЦІНКИ, планування та ПІДТРИМКИ Стратегічних технологічних змін у Країні відповідно до загальнонаціональніх інтересів. Головною метою цієї організації винна дива державна підтримка інноваційно-технологічного ДІЯЛЬНОСТІ Шляхом забезпечення нормативної та ресурсної бази, яка б обумовіла ефектівні технологічні Зміни в Країні як фактор довгострокового економічного ЗРОСТАННЯ. br/>
Література
1. Бажал Ю. Частка Теорії: 100-річча класичної праці М.І. Туган-Барановського і сучасність/Ю. Бажал// Економіка України. - 2004. - № 12. - С. 58-63.
. Шумпетер І. ​​Теорія економічного розвитку. /І. Шумпетер. - М.: Прогрес, 1982.
. Довгі хвилі: Науково-технічний прогрес і соціально-економічний розвиток. - Новосибірськ, 2006.
. Freeman C. The Economics of industrial innovation. - The MIT Press. Cambridge (Massachusetts), 2007; Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. Lessons from Japan. - N.Y., 2009.
. Dosi G. Technological change and industrial transformation. - Macmillan, 2006.
. Perez, Carlota. Technological revolutions and Financial Capital. The Dynamics of Bubbles and Golden Ages. - Ed. Elgar Pbl., 2007.
. Mensch G. Stalemate in technology: Innovations overcome the depression. - Ballinger. Cambridge (Massachusetts), 2010.
. The OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2011: Innovation and Performance in the Global Economy. - OECD Publishing, 2011. - C. 221.
. Економічна оцінка державних пріорітетів технологічного развития; за ред. Ю.М. Бажала. - К.: Ін-т екон. прогнозування НАН України, 2011. - Розд. 1 та 2.
. The Global Competitiveness Report 2010-2011/Co-Directors: Klaus Schwab, Michael E. Porter. - The World Economic Forum, PALGRAVE MACMILLAN, 2011.
