ого простору. p align="justify"> З найбільшою вірогідність в Росії реалізується інерційний сценарій розвитку, що продовжує вже сформувалися тренди просторового розвитку. Його макроекономічний фон - затухаючий відновне зростання після кризового спаду 2008-2009 років і відносно невисокі темпи зростання економіки країни в новому десятилітті через стабілізацію цін на нафту і більш повільного зростання глобального попиту на ресурси. На такому тлі просторовий розвиток, швидше за все, буде мати цілком передбачувані тренди незалежно від проведеної владою регіональної політики. p align="justify"> 1. Збережеться гіпертрофована роль Москви і концентрація в ній фінансових і людських ресурсів. Московська агломерація буде швидко розвиватися і розширюватися, охоплюючи прилеглі райони сусідніх областей. Однак штучні інноваційні проекти (Сколково) не змінять економічного профілю прилеглих до столиці територій, в них буде і далі розвиватися сервіс, логістика, рекреація і промисловість, орієнтована на величезний столичний ринок. Розвиток С-Петербурга буде сильно залежати від федеральної підживлення фінансовими ресурсами та інституційними заходами (перекладом штаб-квартир великих компаній - платників податків у північну столицю), але цих заходів недостатньо для стійкого зростання, місту заважають загальні для країни інституційні бар'єри.
2. Провідні регіони ПЕК збережуть позиції в групі лідерів при збереженні обсягів видобутку (до 2020 року ця проблема гостро не стоїть). Але в них буде старіти населення, знижуватися природний приріст і зростатиме міграційний відтік молоді, оскільки в регіонах ПЕК створюється мало нових якісних робочих місць (економіка, заснована на видобутку ресурсів, нетрудомістка). Виїхали вже заміщуються міграційним припливом низькокваліфікованої робочої сили з республік Північного Кавказу і Середньої Азії, що неминуче посилить соціальну напруженість, проблеми наркоманії та підвищить навантаження на систему соціального захисту населення.
. Чимала частина регіонів з групи лідерів другого ешелону можуть скотитися вниз - в В«серединнуВ» групу. Для провідних металургійних регіонів це наслідок зниження глобальної конкурентоспроможності через старіння радянських промислових активів, зростання витрат унаслідок подорожчання палива і сировини. В«ВнизВ» вже почали рухатися і деякі розвинені поліфункціональні промислові регіони, насамперед Самарська область (зниження конкурентоспроможності автопрому) і Пермський край (виснаження мінеральних ресурсів і відсутність нових великих інвестицій).
. За умови відносної політичної стабільності на Кавказі триватиме більш швидке зростання великих російських регіонів півдня завдяки стійким пріоритетами - більш розвиненій інфраструктурі, наявності морських портів, ресурсному перевазі у вигляді кращих грунтових і агрокліматичних умов. Проведення Олімпіади, швидше, завадить стійкого зростання півдня через надмірну концентрацію інвестицій в одній точці і неминучих проблем збитковості спортивних та інших об'єктів після завершення цього путінського проекту.
. Посилюватиметься депопуляція Нечорнозем'я і інших периферійних територій Європейської Росії за рахунок високої природного убутку; продовжиться концентрація населення в регіональних центрах та інших більш великих містах, але насамперед - у агломераціях федеральних міст. Проблему деградуючою периферії вирішити не вдасться через низьку мобільність населення і бар'єрів на ринках житла в містах.
. Збережеться численна група В«серединнихВ» за рівнем розвитку регіонів, з невеликою ротацією вгору (декілька регіонів з вигідним приморським становищем та південні індустріально-аграрні) або вниз (полудепрессівние регіони машинобудівної та текстильної спеціалізації).
. Незважаючи на амбітні федеральні програми, продовжиться не тільки стиск населеного простору (що добре для економіки), а й деградація всієї системи розселення Далекого Сходу і Забайкалля (що погано) , за винятком найбільших регіональних центрів - Владивостока, Хабаровська і, може бути, Южно-Сахалінська і Улан-Уде. Економіка східних регіонів буде ще більш поляризованої - поряд з центрами зростання (столиці регіонів, провідні портові міста і зони видобутку експортної сировини) решта території буде інфраструктурно деградувати і втрачати населення. При зростанні доходів федерального бюджету можливе відновлення дорогих інфраструктурних проектів на сході і Півночі, але їх чекає безславний економічний кінець.
. Республіки Північного Кавказу залишаться В«чорною діроюВ» бюджетного фінансування, але в них зростатиме трудова міграція молоді в інші регіони Р...
