ороноздатність Росії, оскільки в іншому випадку можуть взяти гору группо-ші інтереси, що йдуть в розріз з державною промисло-вої політикою в ОПК. У той же час по інших, менш значущим напрямками діяльності ФПГ можуть консолідувати під-приємства на добровільній основі. p> Приватизація підприємств ОПК повинна була сприяти-вать розвитку нової системи прав власності, спрямованої на ефективне господарювання. Проте позитивний ре-зультат від інституційних перетворень в ОПК може бути досягнутий тільки в комплексі з заходами з конверсії воєн-ного виробництва, його демонополізації, фінансової Стабія-зації, розвитку фінансових ринків, а також при створенні ус-ловий для виникнення конкурентного середовища і т . д.
Чековий (ваучерний) етап приватизації в ОПК, закінчивши-шійся 1 липня 1994, не приніс позитивних результатів. Однак він виявив ряд наступних проблем:
- Падіння обсягів виробництва і особливо спад в оборон-них дослідженнях в результаті істотного скорочення дер-жавного оборонного замовлення.
- Втрата мобілізаційних потужностей через відсутність дер-жавного фінансування. Підприємства, що мають в своему складі мобілізаційні потужності, повинні здійснювати фінансування останніх згідно з укладеними договорами, в рамках яких мобілізаційні потужності містять чистячі-но за рахунок коштів підприємств, а частково - держави. Пос-Ледней ж постійно порушувало свої зобов'язання, що приво-діло до втрати мобілізаційних потужностей. p> - Банкрутство частини акціонерних (приватизованих) під-приємств. При здійсненні програми приватизації припускає-лага, що приватизація і акціонування врятують оборонні підприємства від банкрутства. Проте в даний час банкрутом-ти зустрічаються і серед державних, і серед приватизиро-ванних підприємств. p> - Відсутність механізму контролю за використанням інте-ної власності при приватизації підприємств і наукових організацій.
Згідно з нормативними документами з приватизації інтелектуальний власність повинна оцінюватися окремо в ході загальної оцінки вартості майна, але й через відсутність відповідних механізмів та контролю за використанням інтелектуального власності підприємства в багатьох випадках оцен-ку не проводили. Подібне положення нерідко призводило до її розбазарювання, передачі в інші галузі та комерційні структури. Великий інтерес до інтелектуальної власності російських оборонних підприємств виявляють і іноземні фірми. p> В· Руйнування наукових, технологічних і коопераційних зв'язків між підприємствами в результаті приватизації окремих на них підприємств, об'єднаних в єдиний комплекс; ослаблення науково-дослідного потенціалу наукових організацій при роздільній приватизації наукової та дослідно-виробничої бази.
Здійснюючи в процесі приватизації політику демонопо-лізації, Держкоммайна РФ і ГКАП РФ застосовували принцип роздільної приватизації наукових організацій і промислових підприємств, що входять в єдиний комплекс. Це призводило до руйнування взаємин науки і в...
