уде надавати своє керівне вплив на схильність до споживання частково шляхом відповідної системи податків, частково фіксуванням норми відсотка і, можливо, іншими способами В», боВ« саме у визначенні обсягу зайнятості, а не в розподілі праці тих, хто вже працює, існуюча система виявилася непридатною В». Ось чому, на переконання Дж.М.Кейнса, В«установа централізованого контролю, необхідного для забезпечення повної зайнятості, потребують, звичайно, значного розширення традиційних функцій уряду ... Але все ж залишаються широкі можливості для прояву приватної ініціативи і відповідальності В». p> Ефективність регулювання державою економічних процесів, на погляд Дж.М.Кейнса, залежить від вишукування коштів під державні інвестиції, досягнення повної зайнятості населення, зниження і фіксування норми відсотка. Він писав: В«Pікардо і його наступники переглянули той факт, що навіть у довгостроковому періоді зайнятість не обов'язково прагне до рівня повної зайнятості, що рівень зайнятості може змінюватися і що кожній окремій банківській політиці відповідає відрізняється від інших рівень зайнятості. Таким чином, існує багато станів довгострокової рівноваги, відповідають різним мислимим варіантам процентної політики орган регулює грошову систему В». p> Як вважав Дж.М.Кейнс, державні інвестиції у разі їх нестачі повинні гарантуватися випуском додаткових грошей, а можливий дефіцит бюджету буде запобігати із зростанням зайнятості та падінням норми відсотка. Інакше кажучи, за концепцією Дж.М.Кейнса, чим нижче норма позикового відсотка, тим вище стимули до інвестицій, до зростання рівня інвестиційного попиту, що, у свою чергу, розширює межі зайнятості, веде до подолання безробіття. При цьому вихідним для себе він вважав таке положення про кількісної теорії грошей, відповідно до якого в реальній дійсності В«замість постійних цін при наявності невикористаних ресурсів і цін, що ростуть пропорційно кількості грошей в умовах повного використання ресурсів, ми практично маємо ціни, поступово зростаючі по міру збільшення зайнятості факторів В».
У цьому зв'язку М.Блауг пише: В«Для Кейнса повна зайнятість залежить від правильного співвідношення процентної ставки і заробітної плати і може бути досягнута швидше шляхом зниження першої, ніж скорочення другий. Фундаментальна причина безробіття у Кейнса полягає в тому, що ставка відсотка в довго терміновій перспективі залишається занадто високою ... В»Разом з тим, за Блауг,В« відповідно до кейнсіанської теорії подвоєння грошової маси не призводить до подвоєння рівня цін, але при цьому впливає на процентну ставку ... тому, що кейнсіанська функція попиту на гроші, зокрема спекулятивного, враховує В«грошову ілюзіюВ» або реакцію індивідів на будь-яке, навіть номінальне, зміна запасів готівки В».
І резюмуючи свою позицію по відношенню до вчення Дж.М.Кейнса, М.Блауг вигукує: В«Кейнсіанська революція справді мала місце!В»
У вільному суспільстві з ринковою економікою регулювання економіки держ...
