ення реалізувати свій потенціал в агресивній формі на міжнародній арені: "Тому, хто мав нещастя народитися в цій країні, залишається шукати розраду п гордовитих мріях і надіях на світове панування ... Росія живе і мислить, як солдат армії завойовників. А справжній солдатів будь країни не громадянин, але довічний в'язень, приречений вартувати своїх товаришів по нещастю, таких же в'язнів, як і він "[5, с. 513, 514]. Такий серйозний сучасний дослідник Росії, як Р. Пайпс. пов'язує безсумнівну для нього мілітаристську сутність країни з необхідністю постійної колонізації, яка у свою чергу обумовлена, на його думку. природно-кліматичними умовами: "військова організація робилася просто необхідної, бо без неї не можна було проводити настільки життєво важливу для народногосподарського благополуччя Росії колонізацію "[9, с. 35].
Стійкість західного уявлення про Росію як країні агресивності і експансіонізму проявилася, зокрема, в тому. що зовнішня політика Сонетского Союзу розглядалася нерідко в якості продовження зовнішньої політики царів. експансіонізм якої сумніву не піддавався. p> Очевидно, що сьогодні у Заходу немає реальних підстав очікувати від Росії проявів агресивності. Однак з урахуванням інерції мислення не можна бути впевненим і те, що він повністю позбувся від підозр подібного роду. Втрата образу зовнішнього агресора деформує самоідентифікацію Заходу як благодійника людства. А. Тойнбі, зокрема, зазначав, що якщо західна людина зуміє В«хоча б на кілька хвилин залишити "свою купину" і подивитися на зіткнення між Заходом і рештою світу очима величезного незахідного більшості людства В», то він виявить незвичну для нього картину:" Як би не розрізнялися між собою народи світу за кольором шкіри, мовою, релігією і ступеня цивілізованості. на запитання західного дослідника про їх ставлення до Заходу всі - росіяни і мусульмани, індуси і китайці, японці і всі інші - дадуть відповідь однаково. Захід, скажуть вони, - це архіагрессор сучасної епохи, і в кожного знайдеться свій приклад західної агресії. Російські нагадають, як їх землі були окуповані західними арміями п 1941, 1915, 1812, 1709 і 1610 роках; народи Африки та Азії нспомнят о.том, як починаючи з XV століття західні місіонери, торговці і солдати облягали їхні землі з моря. Азіати можуть ще нагадати, що в той же період Захід захопив левову частку вільних територій в обох Америках, Австралії, Новій Зеландії, Південній Африці і Східній Африці. А африканці - про те, як їх звертали в рабство і перевозили через Атлантику ... Нащадки корінного населення Північної Америки скажуть, як їх предки були зметені зі своїх місць ... "[10, с. 156]. Особливо примітно і світлі нашої теми, однак, те, що "у більшості західних людей ці звинувачення викличуть здивування, шок і печаль і навіть, ймовірно, обурення. Голландці скажуть, що вони ж пішли з Індонезії, а британці - що вони залишили Індію, Пакистан, Бірму і Цейлон ... У британців на совісті не лежить ніякої нової агресії з час...
