Покладеної комісії) призначити вибір депутатів з усіх станів під приводом введення Цивільного уложення. Це збори депутатів пропонувалося назвати Державною думою, "1-й день вересня, в новий рік за старим російському стилю, відкрити Державну думу з усіма пристойними обрядами ". Після обговорення Цивільногоуложення Думі запропонувати Державне укладення. В результаті, писав Сперанський, "до 1811-го році, до кінця десятиліття справжнього царювання, Росія сприйме нове буття і абсолютно в усіх частинах перетвориться ".
Навесні 1812 інтриги придворних призвели до відставки і засланні Сперанського. Чималу роль у цьому відіграла "Записка про давньої і нової Росії" письменника та історика Н.М. Карамзіна. h2> 3. Охоронна ідеологія. Політико-правові ідеї М. М. Карамзіна
Проекти Сперанського читали лише цар і деякі його наближені. Однак про зміст проектів та можливості їх здійснення ходили дивовижні припущення серед придворних, тим більше що Олександр I здійснив деякі ідеї Сперанського (Створення Державної ради, перетворення міністерств та ін.) Поміщиків тривожили чутки про звільнення селян, про зрівняння станів, скасування дворянських привілеїв, про введення в Росії громадянського кодексу французького зразка. Крім того, чиновні дворянство було обурене намаганнями Сперанського навести лад у бюрократичному апараті імперії, особливо введенням іспитів для отримання деяких чинів. Настрої основної маси дворянства, протест проти яких би то не було ліберальних реформ яскраво висловив у "Записці про давньої і нової Росії "автор" Історії держави Російської "," Бідної Лізи " та інших творів Микола Михайлович Карамзін (1766-1826 рр..). (Записка Карамзіна "Про давньої і нової Росії в її політичному та громадянському відносинах" (Один з варіантів назви) написана в 1811 р. на прохання молодшої сестри царя, навколо якої групувалися противники ліберальних і реформістів ідей. Незабаром "Записка" була прочитана Олександром I. - Прим. авт.)
У "Записці" критикуються реформи, проведені з ініціативи Сперанського, а також нововведення, які, як передбачалося, уряд має намір здійснити.
Карамзін різко засуджує які б то не було спроби установи конституції, в чомусь обмежує владу царя. Росія - велика країна: "Що, крім єдиновладдя необмеженого, може в сей махині виробляти єдність дії? "Спроби поставити закон вище государя неминуче протиставлять монарху якісь установи, покликані охороняти цей самий закон, а це небезпечно: "Дві влади державні в одній державі суть два грізні лева в одній клітці, готові мучити один одного, а право без влади є ніщо, - пише Карамзін. - Самодержавство заснувало і воскресило Росію ... У монарху російському з'єднуються всі влади: наше правління є батьківське, патріархальне ". Прикладами історії Карамзін прагнув доказати, що "Росія гинула від разновластія, а рятувалася мудрим самодержавством ". Злі самодержці бувають. Вкрай рідко: "Ми протягом 9 століть мали тільки двох тиранів "(Іван IV і Павло I). І все ж...
