обилися спроби розробити класифікацію злочинців за їх індивідуальним властивостям і впровадити психіатричні принципи в пенітенціарну політику.
У наступні роки психологічні проблеми злочинності майже не вивчалися, недостатньо розроблялися особистісні аспекти в поясненні причин злочинної поведінки. Не зверталося належної уваги на найскладніші психологічні явища і процеси, в тому числі пов'язані з нервово-психічної патологією, а особистість злочинця часто представлялася малозначним ланкою у взаєминах між негативними соціальними умовами і злочином.
У 50-і і 60-і роки видатну роль у становленні сучасної кримінологічної теорії зіграв А.А. Герцензон, який справедливо заперечував проти гіперболізації психіатричних факторів, що мала місце в 20-ті роки. Проте в цілому він дуже скептично ставився до медико-психіатричним дослідженням і, по суті, зводив їх до чисто практичним цілям: для вирішення питання про осудність чи неосудність, наявності або відсутності психічної хвороби і т.д.
Правильно застерігаючи проти того, щоб медики, психологи, антропологи самостійно досліджували кримінологічні проблеми, А.А. Герцензон в той же час заперечував, наприклад, проти обстеження людей, що отримали черепно-мозкові травми і вчинили злочини. На його думку, дані таких обстежень до кримінології відношення не мають, оскільки не проливають ніякого світла на дійсні причини злочинності як соціального явища (1967).
Разом з тим пізнання психопатологічних факторів надзвичайно важливо для кримінології та профілактики злочинної поведінки, оскільки вони породжують особистісні особливості, які можуть призвести до злочину. Звідси випливає необхідність вивчення і психопатологічних проблем, так як психічні аномалії діють не самі по собі, а через психологію особистості.
Однак наприкінці 50-х років мало місце недостатнє пізнання психології та психопатології особистості злочинця. Подібне положення багато в чому пояснюється тим, що в ті роки психологія і психіатрія не були готові до вирішення кримінологічних проблем, до того ж, ще не були створені умови для того, щоб відповідні ідеї та методи могли бути плідно перенесені на кримінологічну грунт.
Зазначимо, що, на думку Ю.М. Антоняна, С.В. Бородіна (1989), відставання у вивченні психології і психопатології особистості повністю не ліквідовано у вітчизняній кримінології досі, що є однією з головних причин недостатньої наукової розробки проблем індивідуального попередження злочинів, виправлення і перевиховання злочинців.
Психологічні особливості особистості і поведінку злочинців з патологією психіки в кримінологічної літературі ще не виділені в самостійну проблему. Це пов'язано, з одного боку, з тим, що кримінологи стикаються з необхідністю діагностики психічних аномалій, а з іншого - потрібні знання про спеціальних психологічних методиках.
У сучасний період криминолого-психіатричні дослідження істотно активізувалися, з'явився ряд робіт, які висвітлюють важл...
