світлені в роботах П.Б. Ганнушкіна, К.К. Краснушкіна, О.В. Кербикова і інших психіатрів.
Особливу увагу криміногенного значенням психічної патології приділяв Д.А. Дриль. У роботі В«Малолітні злочинціВ» (1884) він простежив вплив на злочинність порушень психіки з античних часів, проаналізував з кримінологічних позицій сучасні йому психіатричні вчення, показав на конкретних прикладах роль психічного виродження, вплив психічних хвороб на антигромадську поведінку. Аналогічним питанням присвячено й інший його праця - В«Психофізичні типиВ» (1890).
Д.А. Дриль зазначав, що В«злочинність виникає звичайно на грунті болючою порочності і зцілюється або медичним лікуванням, або сприятливим зміною життєвої обстановки. Ця болісно-порочна природа передається далі шляхом успадкування різних дефектів В»(1882). Сказане свідчить, що Д.А. Дриль, завжди послідовно виступав проти поглядів Ч. Ломброзо і його послідовників і особливо виділяв значення соціальних умов, проте дещо перебільшував роль психічних розладів.
Цікаві міркування щодо психічних розладів висловлював С.В. Познишев. Класифікуючи злочинців на екзогенних та ендогенних, він закликав звертати серйозну увагу на спадковість і В«Органічну підкладкуВ» психічної конституції останніх. За цією ознакою С.В. Познишев вважав за доцільне кожну підгрупу поділити на осіб з нормальною нервової системою і невропатії, на людей без ознак фізичної дегенерації і дегенератів. Потім, на його думку, слід виділити із загальної маси осіб з психотической конституцією (1923). Ці думки отримали подальший розвиток у пізнішої його роботі В«Кримінальна психологіяВ» (1926).
У 20-ті і 30-і роки досить активно здійснювалися психіатричні дослідження серед злочинців. Проте численні емпіричні дані, більшість з яких було отримано медиками, а не юристами, на жаль, не отримали адекватної теоретичної інтерпретації, що не зіставлялися з матеріалами інших досліджень. Основним недоліком робіт того періоду була їх методологічна неспроможність, що виражалася в гіперболізації психічних відхилень, приписуванні їм ролі ведучої детермінанти будь-якого злочинної поведінки. Тим самим кримінологічна проблема особистості злочинця перетворювалася на медичну, а соціальні чинники багато в чому ігнорувалися.
Так, Є.К. Краснушкин, один з найвизначніших вітчизняних психіатрів, називав злочинність соціальною хворобою і вважав, що злочин свідчить про біологічної недостатності особи правопорушника (1925), хоча В«... як злочинність, так і сам злочинець породжуються економічними чинниками і що вродженого злочинця немає В»(1960). У Москві був створений Кабінет з вивчення особистості злочинця та злочинності, в якому, за свідченням Є.К. Краснушкіна, психіатричного вивченню піддавалися психопатичні особистості. У цих дослідженнях були отримані деякі важливі дані про взаємовідносини між психопатією і злочинністю, про особливості індивідуальних механізмів злочину здорових і хворих, про соціальні факторах дегенерації; р...
