римані значення "R-квадрат" ("Коефіцієнт детермінації ") вказують на низьку передбачувану силу обчислених простих лінійних регресійних рівнянь.
Само рівняння задається загальною формулою, де
b - регресійні коефіцієнти,
a - зсув по осі ординат
Слід відзначити той факт, одну з встановлених кореляційних зв'язків не вдалося проаналізувати простої лінійної регресією. Це відноситься до позитивної кореляції між ступенем бажання бути власником і соціальним капіталом ЗМІ. p> Незважаючи на той факт, що висновки регресійного аналізу по всіх кореляція досить схожі, автор даної курсової роботи вважає за необхідне навести приклад повного аналізу окремої кореляції.
Приклад: Простий лінійний регресійний аналіз залежності суб'єктивної оцінки ступеня значущості грошей від соціального капіталу міжнародних організацій
Значимість отриманої залежності склала 0,047. Незважаючи на те, що показник "R" склав 0,260, предсказательная сила обчисленого регресійного рівняння становить 0,068. Таким чином, у відповідності з отриманим результатом, якщо значення інтегрального показника соціального капіталу міжнародних організацій складе 72 бали, то значення показника суб'єктивної значущості грошей (ціннісний компонент) повинен скласти 76,902.
Висновок
У ході проведеного дослідження теоретична гіпотеза про взаємозв'язок соціального капіталу з економіко-психологічними характеристиками молоді не підтвердилася. Причинами тому може бути невелика вибірка, або вікова категорія вибірки (молодь могла ще не встигнути вступити у взаємодію зі багатьма соціальними інститутами, а тому не змогла в оцінці ступеня довіри), або недовіру експериментатору разом з протестним характером тестування (маскируемое недовіру більшості соціальних інститутів, які не входять до найближче коло спілкування).
Побудова семантичного простору дозволило диференціювати інститути на 4 категорії за показниками соціальної капіталізації (представлено в порядку убування соціального капіталу):
" Приймаючі" і "Захищаючі": сім'я, друзі.
" Приймаючі" і "Не захищають": товариші по службі, безпосереднє керівництво, освітні установи, приватний бізнес, церква, ЗМІ.
" Чи не приймаючі "і" Захищаючі ": президент, органи правосуддя, міжнародні організації, міліція, місцевий уряд, соціальні служби, федеральний уряд
" Чи не приймаючі "і" Не захищають ": парламент, армія, громадські організації, політичні партії. Це своєрідні "Боржники" соціального капіталу. p> У результаті дослідження були отримані:
8 позитивних кореляцій з рівнем значущості p <0.05
3 негативних кореляційних залежності з рівнем значущості p <0.05
2 позитивних кореляційні зв'язки з рівнем значущості p <0.01
У Надалі 12 з 13 виявлених зв'язків підтвердили наявність залежності при проведенні простого лінійного регресійн...
