вну кореляцію між відносинами особистості до соціально-економічних умов життєдіяльності в місті та соціальним капіталом колег можна пояснити тим, що чим більше респондент довіряє близького оточення, тим позитивніше він сприймає соціально-економічну ситуацію в місті.
Позитивна кореляція між відносинами особистості до соціально-економічних умов життєдіяльності в місті та соціальним капіталом безпосереднього керівництва може бути пояснена тим, що керівництво діє дуже ефективно, що приносить працівникам прибуток, цілком задовольняє їх рівень економічних домагань. Зважаючи фактора достатньої задоволеності економічних домагань працівників, вони проектують успіхи безпосереднього керівництва на рівень соціально-економічних умов життєдіяльності в місті.
Позитивну кореляцію між відносинами особистості до соціально-економічних умов життєдіяльності та соціальним капіталом колег можна проінтерпретувати як проекцію задоволеності почуття приналежності до групи товаришів по службі на більш загальні умови життєдіяльності.
Негативні кореляції між відносинами особистості до соціально-економічних умов життєдіяльності та соціальним капіталом освітніх установ можна пояснити тим, що чим більше респондент довіряє освітнім установам, тим більше він довіряє об'єктивним даними, отриманими від них. А факти говорять про замедляющихся темпах соціально-економічного розвитку в світі при триваючому стрімкому зростанні населення, тобто про світову кризу.
Позитивні кореляції між соціальними уявленнями особистості про модальності ролі грошей у громадському та індивідуального життя і соціальним капіталом безпосереднього керівництва можуть бути проінтерпретовано наступним чином. Безпосередній керівник, який є персоною заможної і людиною, думку якого можна довіряти. Тому підлеглий може в даному випадку видавати думка начальника про ставлення до багатих людей за своє особисте переконання.
Позитивні кореляції між відносинами до багатства та бідності і соціальним капіталом президента можна пояснити з тієї точки зору, згідно з якою чим більше людина довіряє президенту (який від імені влади називає завдання боротьби з бідністю загальнонаціональної), тим більше він намагається дотримуватися пріоритетів, які президент розставляє, зокрема, бути більш доброзичливим до бідним людям.
Позитивні кореляції між відносинами до багатства та бідності і соціальним капіталом органів правосуддя можуть свідчити про те, що чим благожелательнее відносяться випробовувані до багатим і заможним людям, тим більше довіряють вони органам правосуддя, захищають їх інтереси.
Простий лінійний регресійний аналіз
Загальний висновок з отриманих результатів можна сформулювати наступним чином. "R" , Тобто значення квадратного кореня з коефіцієнта детермінації (аналог кореляційного коефіцієнта Спірмена в простому лінійному регресійному аналізі) характеризують аналізовані зв'язку, в основному, як мають середню силу. Однак от...
