у роль в економіці. Тому саме з налагодження нормально функціонуючої банківської системи
потрібно починати вихід з кризового становища, що склалося у нас в країні. У Нині, у зв'язку з браком кваліфікуватися кадрів і стрімким зростанням кількості комерційних банків в цю сферу ідуть мало підготовлені працівники, які не мають спеціальної освіти. Це призводить до незадовільну роботу банків і прагненню їх просто швидше заробити гроші. Найчастіше банки видають кредити підприємствам, навіть не перевіривши їх спроможність. Все це призводить до погіршення економічної ситуації в країні. Тому я вважаю, що необхідно упорядкувати роботу банків, збільшити контроль за їх діяльністю, і, тільки після цього, можна переходити до оздоровлення всієї економіки.
Ми маємо досить сильну ступінь втручання держави в економіку, яка дісталася нам у спадок від планового господарства. Однак ми, мабуть, ще не цілком віддаємо собі звіт в тому, наскільки повинна бути перероблена модель державного втручання в економіку, щоб вирішувати і вирішувати ефективно стратегічні завдання. Ми відчуваємо недолік стратегічного планування насамперед у сфері інвестицій та фінансів під інвестиції. Що стосується виробничої сфери, то інвестиції в неї, так само як і розподіл кредитів на інвестиції не керовано. Уряд та інші органи централізованого державного управління не мають важелів впливу на неї.
В якості виправдання такого стану справ можна послатися на недолік внутрішніх джерел інвестицій, яких немає в достатньому розмірі ні у підприємств, ні у населення, ні в Уряду, а також на практичну відсутність і зовнішніх інвестицій в країну. Можна також аргументувати слабкістю нашої банківської системи. Дійсно, частка активів банківської системи низька навіть за мірками країн Східної Європи. Таких як, наприклад Польща чи Чехія. У нас при всій недостатності внутрішніх довгострокових накопичень, дуже сильно з'їдаються інфляцією, вони ще й роздроблені за окремими депозитними рахунками юридичних і фізичних осіб по різних банках. p> Разом з тим шляхи виходу з даного становища є.
Насамперед, необхідно об'єднати наявні в країні внутрішні накопичення у вигляді системи довгострокових депозитів під патронажем держави в державних банках довгострокового кредитування.
Необхідно використовувати реальний інтерес накопичення (на потреби освіти, здоров'я та медичного обслуговування, страхування, пенсій, житлового будівництва, придбання нерухомості, цінних паперів (у тому числі, корпоративних, товарів тривалого користування тощо).
Крім Банку розвитку, можливо підключення до цієї системи інших довгострокових банків. Найбільш оптимально утворити державний сегмент банків довгострокового кредитування. Тут доцільно використовувати відомий зі світової практики макет холдингової структури банків, склався у франко-німецької моделі фінансової системи. Холдингова структура банків (див. рис 2) включає інвестиційні компанії, промислові підприємства, компанії нерухомості, торгово-комерційні компанії, трастові компанії, пенсійні та страхові фонди і компанії, рекламні і консалтингові фірми та ін, в яких банки мають частку, входять на правах засновників безпосередньо або через дочірні банки. p> Перспективним напрямком у реалізації інвестиційних проектів за участю іноземних інвесторів є розвиток фінансового лізингу. Його значимість зростає, оскільки багато підприємств, особливо в сфері АПК, не в змозі оплатити необхідні обсяги закупівель давно зношеної техніки.
На основі фінансового лізингу можна почасти дозволити загострилася проблему нестачі валютоокупної інвестиційних проектів на умовах інвестиційних кредитів, що тягне за собою невикористання наявної у банків іноземної валюти. Тому представляється необхідним створити механізм відбору ефективних валютоокупної інвестиційних проектів для їх фінансування не лише на умовах звичайного кредиту, а й на умовах фінансового лізингу. Таким чином ідея створення фонду підтримки інвестицій заслуговує схвалення. Національний банк був би зацікавлений у розробці Банком розвитку такого проекту. Однак такий проект має спиратися на паралельне системне рішення щодо створення інвестиційних, пенсійних, страхових та інших фондів, тобто шляхом розширення ємності фондового ринку та інвестиційного використання його ресурсів. [1]
Взаєморозрахунки.
Прагнення впливати на негативні явища в економіці адміністративним шляхом призводить до надмірної регламентації. В результаті породжується плутанина, а в деяких випадках створюються взагалі тупикові ситуації, що вимагають чергових роз'яснень. У цьому зв'язку хотілося б проаналізувати два нормативних документа: Указ Президента Республіки Білорусь від 29.06.2000г. N 359 "Про затвердження порядку розрахунків між юридичними особами, індивідуальними підприємцями в Республіці Білорусь "та Правила організації готівкового грошового обігу в Республіці Білорусь, затверджені ...
