явище при його поясненні, який часовий і просторовий інтервал слід подумки охопити? Наприклад, пояснення такого явища, як "Більшовизм", іноді пов'язують з історично складаним общинним характером російського життя або з менталітетом російського народу (М.Бердяєв), гітлеризм зі специфічними соціокультурними особливостями, що склалися в Німеччині ще в період правління Фрідріха II, і т.д. Наскільки це коректно? Відповідь на дані і аналогічні питання передбачає наявність розвиненої інтуїції соціолога, його різноманітних знань.
Або, приміром, як далеко повинен "випрати свій погляд" соціолог, покликаний "вивчити стан справ "на окремому підприємстві, в певному регіоні, конкретної господарської галузі? Але в тому, очевидно, й полягає майстерність, цілюща сила творчості соціолога (на відміну від "ремісничої практики "- вираз Р.Миллс), що він у кожному окремому випадку сам повинен прийняти рішення з цього приводу, підключивши до дослідження свою інтуїцію і свою уяву. У кожному разі соціологічне дослідження означає вихід за межі безпосередньо досліджуваного явища (хоча б для того, щоб переконатися, що воно не є чисто одиничне) і тому сформульована щодо його проблема в принципі вирішувана засобами соціології.
Література
1. Вебер М. Наука як покликання і професія// Вибрані твори. - М., 2004
2. Гідденс Е. Соціологія// Соціологічні дослідження. - 1994. - № 2
3. Тернер Дж. Структура соціологічної теорії. - М., 2003
4. Ядов В.А. Соціологічне дослідження: методологія, програма, методи. - М., 2004
