сним продуктивність праці підвищилася на 0,139 тис.д.е.
В· У звітному періоді в порівнянні з базисним фондовіддача знизилася на 14,605 ​​Д.Є.
В· У звітному періоді в порівнянні з базисним матеріаломісткість впала на 0,006 Д.Є.
Матриця 4 В«Індексний матриця динаміки цільових елементівВ»
В
Матриця 4
Темпи зростання показників
B j Р Ч Р Р QСбОФСОСФОТМЗЧ A i Р год 1,0001,2121,0930,9062,2350,7321,1891 , 0641,085 Р Р 0,8251,0000,9010,7481,8440,6040,9810,8780,895 Q 0, 9151,1091,0000,8302,0460,6701,088 0,974 0,993 Сб 1,1031,3371,2051,0002, 4660,8081,3121,1741,197 ОФ 0,4470,542 0,489 0,4061,0000,3280,5320,4760 , 485СОС 1,3661,6561,4921,2383,0531,0001,6241,4531,481 ФОП 0,8411,0200,9190,7621,8800,6161,0000,8950,912 МОЗ 0,9401,1391,0270,8522, 1010,6881,1171,0001,019 Ч 0,9221,118 1,007 0,8362,0610,6751,0960,9811 , 000
У матриці проведені розрахунки темпів зростання показників. Аналізуючи ПТ, Фотд та МЗ можна сказати, що зміни негативні. p align="justify"> В· Продуктивність праці зросла на 7%
В· Фондовіддача зменшилася на 51%
В· Темп зростання матеріаломісткості зменшився на 3%.
VI етап. Вивчення впливу різних факторів на величину зміни цільових елементів
Зміна величини цільових елементів матриць відбуваються за рахунок зміни вихідних показників як в В«активноїВ» (), так і в В«пасивноїВ» () формах (як за рахунок чисельника, так і за рахунок знаменника елемента).
Матриця 5 В«Впливу пасивних параметрівВ»:
В
Ai, J Bj - темпи зростання показників (з таблиці 2.1)
Результати розрахунків показують, що:
В· Підвищення продуктивності праці під впливом обсягу становить 3,883 відсотка
В· Підвищення прибутку від реалізації відображається на збільшенні фондовіддачі на 1,878 відсотка
В·
