нки (хабарництво, відкат, підкуп, здирництво, непотизм, фаворитизм) з виділенням їх найважливіших рис. Всі ці типи корупції об'єднані використанням службового становища у приватних інтересах - своєрідної "приватизацією держави" (відзначимо, що такі явища, як розбазарювання, шахрайство, змова і зловживання, можна віднести до корупції лише умовно). br/>
Таблиця 4
Класифікація корупції
Типи корупційного поведенияХарактеристикиВзяточничество (graft) Отримання чиновником матеріальних благ за здійснення (нездійснення) в інтересах хабародавця дій, що входять до компетенції цього чіновнікаОткат (kickback) Вигода від корупційної (незаконної) угоди, користь від надання особливих послуг ( відсоток, частка, винагороду, комісія - незаконні) Підкуп (bribery) Пропозиція однією особою іншій грошей або інших цінностей, щоб переконати його надати для себе якусь услугуВимогательство (exlortion) Примус людини заплатити гроші або надати інші цінності в обмін на певні дії або бездіяльність з використанням сили і залякувань або з перевищенням полномочійНепотізм (nepotism) Ситуація, коли хтось з родини займає високу посаду у владі і використовує її для отримання родичами робочих місць або інший пользиФаворітізм (favouritism) Надання начальником одного з підлеглих певних вигод, нагород чи привілеїв, яке грунтується на особистих суб'єктивних перевагах, а не на об'єктивних міркуваннях, пов'язаних з попередніми результатами виконання цим підлеглим завдань у конкретній сфері
Таким чином, неформальні відносини - як своєрідний вид громадського договору між учасниками тіньових ринків - на пострадянському просторі мають певну функціональність. В умовах, коли інститути держави не виконують своїх завдань або економічна діяльність суб'єктів у межах формальних правил призводить до великих трансакційних витрат, неминуче з'являються владні клани, які гарантують, що організовують і впорядковують виробництво, обмін і перерозподіл ресурсів, створюючи тим самим значні переваги для окремих економічних агентів .
Для мінімізації негативних наслідків корупції (таких, зокрема, як "проштовхування" сумнівних, з точки зору держави, проектів; формування уявлення про те, що закон не є необхідною умовою встановлення порядку) можна виділити два блоку вирішення цих проблем - економічний і інституційний.
Серед економічних регуляторів найбільш дієвими можуть стати:
створення повноцінних власників і широкого середнього класу як більш надійної опори держави, ніж чиновники;
соціальне забезпечення чиновників (висока заробітна плата, якісне медичне обслуговування, безпроцентні кредити для покупки нерухомості, велика пенсія одночасно з скороченням кількості державних службовців);
раціоналізація розмірів трансакційних витрат привласнення державних послуг через пор...
