не право на твір переходить до набувача оригіналу твору, якщо договором не передбачено інше. Правила про відчуження оригіналу твору і виключного права на твір (ст.1291 ЦК України), що відносяться до автора твору, поширюються і на спадкоємців автора, їх спадкоємців і так далі в межах терміну дії авторського права на твір. p align="justify"> У свою чергу, ст.1292 ЦК України наділяє автора твору образотворчого мистецтва правом вимагати від власника оригіналу твору надання можливості здійснювати право на відтворення свого твору (право доступу). При цьому від власника оригіналу твору не можна вимагати доставки твору авторові. p align="justify"> Об'єктами авторських прав (ст.1259 ЦК України) є: літературні твори; драматичні і музично-драматичні твори, сценарні твори; хореографічні твори і пантоміми; музичні твори з текстом або без тексту; аудіовізуальні твори; твори живопису, скульптури, графіки, дизайну, графічні розповіді, комікси та інші твори образотворчого мистецтва; твори декоративно-прикладного та сценографічне мистецтва; твори архітектури, містобудування і садово-паркового мистецтва, у тому числі у вигляді проектів, креслень, зображень і макетів; фотографічні твори і твори, одержані способами, аналогічними фотографії; географічні, геологічні та інші карти, плани, ескізи і пластичні твори, що відносяться до географії, топографії і до інших наук; інші твори. Ми врахували найбільш поширені об'єкти авторських прав і не є вичерпним. "Відкритий характер переліку обумовлений неможливістю передбачити всі форми вираження творчої діяльності людини. Крім того, технічний прогрес, безумовно, буде сприяти його розширенню ". p align="justify"> До об'єктів авторських прав також відносяться програми для ЕОМ, які охороняються як літературні твори. Розглянемо приклад із судової практики. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорбонна Плюс" звернулося в Арбітражний суд міста Москви з позовом до закритого акціонерного товариства "Комстар-директ" про стягнення 100 000 рублів компенсації за порушення виключних майнових прав на програму ЕОМ - комп'ютерну гру "Discples 2: Повстання ельфів ". Рішенням від 18.04.2009 з відповідача на користь позивача була стягнута компенсація в сумі 50 000 рублів, в іншій частині позову відмовлено. Вищестоящими інстанціями рішення залишено без зміни. У заяві про перегляд судових актів у порядку нагляду ЗАТ "Комстар-Директ" просить скасувати прийняті судові акти, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права. Суд встановив, що відповідач без згоди правовласника поширював в мережі Інтернет комп'ютерну гру "Discples 2: Повстання Ельфів", власником виключних прав на яку відповідно до договору від 10.12.2007 № 101206, укладеним з компанією "Labcroft Ltd" (що придбала ці права у розробника і творця програми), є позивач. Суд відкинув довід відповідача про правомірне використання комп'ютерної гри, оскільки визнав, що договір, на який посилався відповідач як на підставу використання пр...
