м у сферу регулювання приватноправових інтересів методів публічного права, тобто В«публіцізаціейВ» приватного права.
Однак, незважаючи на обмеження правомочностей власника, єдиного носія суб'єктивного права, як в інтересах інших власників, так і в інтересах держави в цілому, інститут права власності продовжує залишатися центральним інститутом цивільного права, а власник - центральною фігурою у цивільному і торговому обороті. Це підтверджується тим, що паралельно процесу обмеження правомочностей власника спостерігається яскраво виражена, здавалося б, суперечить вказаним напрямом у розвитку законодавства та судової практики тенденція - створення раніше не відомих механізмів захисту права власності, одним з яких є запровадження спеціальної реєстрації прав на нерухомість, що дозволяє провести в життя принцип достовірності прав власника нерухомості.
Розвиток торговельного обороту зажадало розробки правових механізмів швидкої і надійної передачі права власності на рухоме майно та інші матеріальні цінності, включаючи грошові знаки. Це завдання було вирішене створенням особливого інституту цінних паперів, які отримують надзвичайно широке поширення з кінця XIX століття, самі будучи специфічним об'єктом права власності. p align="justify"> Проголошуючи принцип свободи договору, законодавець створював правову базу вільної реалізації прав власника. Принцип свободи договору передбачає, що учасники цивільного і торгового обороту вибирають собі контрагентів і абсолютно самостійно визначають умови договору. Зазначений принцип є необхідною передумовою розвитку ринкової економіки та правової основою конкуренції. Практичної реалізації принципу свободи договору сприяло досить значне число диспозитивних норм, що регулюють договірні відносини в процесі не тільки товарообміну, але і виробництва. p align="justify"> За два минулих століть розвитку цивільного та торгового права в законодавстві і в практиці застосування цього принципу відбулися істотні зміни: у цілому ряді випадків держава встановлює імперативне регулювання договірних відносин, намагаючись таким чином пом'якшити дію економічних криз, наприклад проводячи політику заморожування цін і заробітної плати, вводячи жорсткі валютні обмеження та ін
Обмеження свободи договору виходить не тільки від держави, але і від самого торгового обороту в силу об'єктивних причин його розвитку. Великі підприємства, що монополізують ту чи іншу сферу виробництва, починають диктувати свою волю іншим учасникам торгового обороту, встановлюючи певні умови збуту продукції або надання послуг, які не можуть обговорюватися іншою стороною чинності монопольного становища їх виробника. Реакцією з боку держави на такого роду обмеження принципу свободи договору з боку монополістичних об'єднань, які укладають між собою договори про розділ ринків, підтримці цін на певному рівні, був розвиток так званого антимонопольного, або, як його ще називаю...
