виконати свої зобов'язання перед третіми особами та позбавлялися тим самим доходів, які вони отримали б, якби не стали мимовільними порушниками В».
Говорячи про упущену вигоду кредитора, слід мати на увазі, що відповідно до п. 4 ст. 393 ЦК РФ при визначенні її розміру враховуються:
вжиті кредитором заходи для її отримання. До таких заходів, зокрема, належать напрям листів з вимогою про відшкодування упущеної вигоди, укладення з третіми особами договорів (на постачання, на будівництво за рахунок отриманих від боржника коштів і т.д.), спрямованих на отримання прибутку, та ін
зроблені кредитором з метою її отримання приготування, зокрема укладали Чи вони попередні договори з організаціями, що надають складські, транспортні, експедиційні і т.п. послуги; розширювали чи штат співробітників фірми з урахуванням майбутнього значного зростання обсягу робіт.
Інакше кажучи, саме по собі вимога кредитора про відшкодування упущеної вигоди, по-перше, має бути обгрунтовано і доведено (чому сприяє облік вжитих заходів і приготувань), по-друге, трактуються у п. 4 ст . 393 дещо ширше, ніж у п. 2 ст. 15 ЦК. Слід врахувати, що упущена вигода повинна бути відшкодована кредитору і за такими зобов'язаннями, які виникли через неправомірних дій держорганів (наприклад, при ухиленні від реєстрації підприємства). p align="justify"> За загальним правилом, установленим п. 3 ст. 393, при визначенні розміру збитків потрібно виходити з цін, які існували:
в тому місці, де зобов'язання має бути виконане. Місце виконання зобов'язання найчастіше можна визначити з тексту договору. З урахуванням того, що ціни можуть значно відрізнятися в різних регіонах України, ст. 393 має важливе значення для практики розгляду спорів, пов'язаних з цінами. Якщо місце виконання у зобов'язанні не визначено, слід керуватися нормами ст. 316 ГК;
на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора. З урахуванням триваючої інфляції ці ціни можуть бути вищими, ніж у день, коли зобов'язання мало бути виконано. Тим не менше, потрібно виходити саме з цих (вищих) цін, тому вони реально сприяють відшкодуванню збитків, заподіяних кредитору;
в день пред'явлення кредитором позову до боржника, якщо останній добровільно не задовольнив вимогу. В даний час ціни навіть в одному регіоні, в одному населеному пункті можуть значно відрізнятися, тому при визначенні цін, що існують на день подання позову, суди можуть за аналогією скористатися порядком визначення цін, встановленим у ст. 40 Податкового кодексу РФ оскільки правилами ст. 424 ГК це не суперечить;
в день прийняття судом рішення по суті спору. При цьому суд враховує, що за період з дня подачі позову до дня винесення рішення ціни можуть вирости і сума позову не відшкодує збитки кредитора, а тому суд, враховуючи ...
