«Про журнал" Питання історії "В». ЦК звинуватив редакцію журналу в В«відходіВ» від принципів партійності, у нібито об'єктивістську освітленні в ньому деяких принципових моментів історії КПРС. Бурджалов був знятий зі своєї посади. Аналогічним В«проробкиВ» із звинуваченнями в суб'єктивізмі, в недооцінці принципу партійності піддалися і інші історики (наприклад, А. Некрич за книгу В«1941. 22 червня В», в якій він спробував дати об'єктивну оцінку поразці Червоної Армії в початковий період війни і пояснити його причини). [15] Основні постулати В«Короткого курсу історії ВКП (б)В», В«Короткої біографії СталінаВ» та інших подібних видань 30-40-х рр.. продовжували залишатися непорушними. Допускаються критика Сталіна обмежувалася рамками постанови ЦК КПРС від 30 червня 1956
В історико-партійної літературі зберігалася, сталінська схема історії внутріпартійної боротьби в 20 - початку 30-х рр.. Партійне керівництво на чолі з Хрущовим не наважився піти на реабілітацію троцькістів, бухарінців, зинов'ївців та інших політичних діячів, оголошених Сталіним В«ворогами народуВ», хоча і своєму розпорядженні дані про їх невинуватість. Роботу істориків утруднювали і залишилися в силі обмеження у допуску до архівними матеріалами. Не треба забувати, що для дуже значної частини викладачів і дослідників істориків партії - критика Сталіна, подолання догм і стереотипів В«Короткого курсуВ» були неприйнятні і викликали роздратування. Ситуація змінилася на гірше після приходу до влади Л.І. Брежнєва. У країні міцно утвердилася система бюрократичного авторитаризму. У партії і державі владу захопили чиновники, нітрохи не зацікавлені в відновленні та розповсюдженні історичної істини. Навпаки, протидіючи віянням ще пам'ятної В«відлигиВ», вони прагнули відродити поколебленной нею сталінські стереотипи, які становили основу їхнього менталітету. Тому не дивно, що вже з середини 60-х рр.. почали брати гору настрою, спрямовані на реабілітацію Сталіна. У практику наукової роботи в області історії був впроваджений і міцно в ній утвердився тезу про неприпустимість В«ОчорненняВ» нашого минулого. В«БоротьбаВ» проти В«очорненняВ» історії була спрямована на закріплення догм і стереотипів, що містилися все в тому ж В«Короткому курсіВ», на фактичний перегляд рішень XX з'їзду партії, про який, до речі сказати, намагалися не згадувати, виключити його з історії.
Зосереджений удар по спробах дізнатися правду про нашу історії завдала стаття В«За ленінську партійність у висвітленні історії КПРСВ», опублікована в журналі В«КомуністВ». Під знаком боротьби за ленінську партійність науки висловлювалася вимога відмовитися від наукового пошуку. Реабілітуючи сталінську схему історії радянського суспільства, автори статті звинувачували дослідників у прагненні зруйнувати цю схему. p> У результаті історична наука протягом 70 - першої половини 80-х рр.. переживала безперервний і прогресуючий відхід від рішень XX з'їзду партії до сталінських стереотипам. Це особливо помітно у зміні змісту підручника В«Історія Комуністичної партії Радянського Союзу В», що виходив під редакцією секретаря ЦК КПРС, академіка Б.М. Пономарьова. Перше (1959 р.), друге (1962 р.) і наступні видання - небо і земля, хоча, звичайно, періодизація та події подавалися в ньому все за тією ж схемою В«Короткого курсуВ». Однак перші видання містили критику Сталіна і допущених ним зловживань владою, а також критику В«Короткого курсу історії ВКП (б)В», інших ідеологічних явищ епохи сталінщини. Починаючи з 3-го видання всі зазначені моменти зникають з підручника, і до 1985 р., коли вийшло останнє, 8-е, видання, його концептуальне схожість з В«Коротким курсомВ» стало воістину разючим. [16] Ідея ресталінізаціі, принаймні в галузі історії КПРС, була реалізована. p> Розпочата у квітні 1985 р. В«перебудоваВ», проголошення на XXVII з'їзді КПРС В«Уроку правдиВ», декларування В«нового мисленняВ» для нашої країни і для всього світу породили, як потім виявилося, досить наївні надії на те, що керівництво КПРС здатне відкрито переоцінити минуле і порвати з уже мертвими догмами та стереотипами. Проте надіям не судилося збутися аж до 1988-1989 рр.., Коли хвиля гласності, що піднялася знизу явочним порядком, почала руйнувати бастіони ідеології сталінізму.
Ще в листопаді 1987 р. у зв'язку з відзначенням 70-річчя Жовтневої революції в доповіді М.С. Горбачова В«Жовтень і перебудова: революція триває В»говорилося в позитивному ключі про захист Сталіним ідей ленінізму, про правильність сталінської концепції індустріалізації і колективізації, про фракційному, розкольницькі характері діяльності опонентів Сталіна; заперечувалася закономірність виникнення культу особи Сталіна в сформованих в країні умовах на початку 30-х рр.. і т. д. Ні слова не було сказано в цьому документі про неспроможність моделі створеного у нас казарменого соціалізму. І аж до серпня 1991 р. Горбачов продовжував наполягати на нібито зроблену народами Росії в 1917 р. соціалісти...
