одити до відома громадян інформацію про місце прийому, про встановлені днях і годинах особистого прийому керівників і уповноважених на те осіб. Як справедливо зазначає М.В. Головацька, дана норма в порівнянні з Указом Президії Верховної Ради СРСР 1968 істотно збіднена - у ній відсутнє положення про те, що прийом громадян повинен проводитися у зручний для них час. p align="justify"> Федеральним законодавцю слід звернутися до успішного законодавчого досвіду суб'єктів Російської Федерації, що дозволив поліпшити положення про особистий прийом громадян. Зокрема, Законом Республіки Башкортостан В«Про звернення громадян у Республіці БашкортостанВ» у статті 8, присвяченій особистого прийому громадян, передбачено, що організація державним органом Республіки Башкортостан, органом місцевого самоврядування, посадовою особою прийому громадян (встановлення в достатній мірі місця, днів і годин прийому, кількості осіб, уповноважених на особистий прийом громадян) здійснюється таким чином, щоб своєчасно і повною мірою можна було реалізувати право громадян на звернення. Більше того, в республіці передбачені додаткові гарантії при здійсненні особистого прийому громадян, такі як право на першочерговий особистий прийом, яким володіють вагітні жінки, ветерани Великої Вітчизняної війни, ветерани бойових дій, громадяни, які брали участь у ліквідації наслідків аварій на атомних електростанціях, а також отримали або перенесли променеву хворобу або інші захворювання внаслідок аварії на атомній електростанції або в результаті ядерних випробувань, інваліди I і II груп, батьки (особи, які їх замінюють) дитини-інваліда, батьки (особи, які їх замінюють), які з'явилися на особистий прийом з дитиною у віці до 1,5 років. Доповнення Федерального закону аналогічними нормами дозволило б істотно поліпшити якість закону. p align="justify"> Діяльність органів публічної влади з розгляду звернень громадян та вирішенню питань, що містяться в їхніх пропозиціях, заявах і скаргах, вимагає ретельного контролю. У статті 14 розглянутого закону міститься норма загального порядку, відповідно до якої державні органи, органи місцевого самоврядування та посадові особи в межах своєї компетенції здійснюють контроль над дотриманням порядку розгляду звернень, аналізують зміст надходять звернень, вживають заходів щодо своєчасного виявлення та усунення причин порушення прав , свобод і законних інтересів громадян. Зміст даної норми свідчить, що всі контрольні функції у сфері дотримання порядку розгляду звернень громадян підлягають реалізації самими ж органами, чия діяльність і підлягає контролю. Це з усією очевидністю говорить про корупційний характер розглянутого положення Федерального закону. p align="justify"> Відповідно до статті 31 Федерального конституційного закону В«Про Уповноваженого з прав людини в Російській ФедераціїВ» Уповноважений з результатами вивчення та аналізу інформації про порушення прав і свобод громадян, узагальнення підсумків розгляду скарг має право направляти сво...
