з іншого, вимагають впливу відповідними їм правовими методами, проте далеко не в будь-якому суспільстві цього розмежування в теорії і ( або) на практиці надається належна увага. Ступінь відповідності методів, використовуваних для правового регулювання тих чи інших відносин, їх суті дозволяє оцінювати розглянутий правопорядок в цілому з точки зору адекватності впливу на суспільні відносини. p align="justify"> Разом з тим відсутні "частноправовой" і "публічно-правовий" методи правового регулювання. Коректно говорити тільки про переважне використання диспозитивного регулювання приватних відносин та імперативного впливу на публічні відносини, що в окремих випадках не виключає виправданого застосування імперативних норм для регулювання приватних відносин (оскільки в силу Конституції України права і свободи можуть бути обмежені законом в тій мірі, в якій це необхідно в конституційно значимих цілях) і диспозитивних - для публічних. Однак у такому випадку відсутня публіцізація приватного права або приватизація публічного, які можуть мати місце тільки в рамках системи права в цілому, висловлюючись не в перекладі тих чи інших відносин з приватних в публічні (що навряд чи можливо) або навпаки, а в створенні додаткових імперативних норм і (з метою контролю за їх реалізацією) додаткових публічних інститутів і процедур (публіцізація), або їх скасування (приватизація).
Не менш значущим аспектом розмежування публічного і приватного права є інституціоналізація їх основних ідей, засад і принципів у нормах, що містяться в досить істотної частини галузевих кодифікованих законодавчих актів, що мають пріоритет перед нормами відповідних галузей, включеними до актів поточного законодавства. Інституціоналізація обох підсистем права полягає також у диференціації процесуальних форм вирішення спорів, що виникають в рамках відносин, регульованих різними підсистемами права. Розвиток державного управління в XX ст. продемонструвало, що процеси посилення і розширення безпосередньої державного впливу на приватні відносини мають стійку тенденцію до ускладнення, що і є причиною розвитку і ускладнення публічного права. Таким чином, загальним для публічного і приватного права є те, що кожне з них об'єднує сукупність однорідних за своїми ознаками галузей права, що передбачає взаємне проникнення елементів приватного права в сферу дії правових відносин, які охоплюються публічним правом, і, навпаки, публічних почав у функціонування норм галузей приватноправового блоку. Для співвідношення публічного і приватного права притаманні такі аспекти: загальна технологія норм, які використовуються в рівній мірі; застосування нормативних понять однієї сім'ї в актах і галузях іншої сім'ї; присутність поєднання методів публічно-правового та приватноправового регулювання в законах та інших правових актах; відсутність інститутів підтримки , захисту, характерних для груп галузей однієї правової сім'ї, але застосовуються в процесі реалізації норм ін...
