нкою довів власне виправлення; якщо умовно засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків або порушує громадський порядок, за що до нього застосовується адміністративне покарання; у разі систематичного або злісного невиконання умовно засудженим протягом іспитового строку покладених на нього судом обов'язків; якщо під час випробувального терміну умовно засуджений вчинив злочин з необережності або умисний злочин невеликої тяжкості. При вчиненні умовно засудженим під час випробувального терміну умисного злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого, суд скасовує умовне засудження і призначає покарання за правилами ст. 70 КК РФ. br/>
2.2 Спірні питання скасування умовного засудження та продовження
випробувального терміну
Як показує вивчення практики застосування умовного засудження та аналіз теоретичних робіт, присвячених цим питанням, далеко не всі законодавчі приписи розглядаються однозначно. p align="justify"> Виділення як підстави застосування умовного засудження тільки досягнення мети виправлення не означає, що інші цілі покарання ігноруються. Якщо особі призначається покарання, резюмується досягнення щодо його і цілі відновлення соціальної справедливості, і цілі спеціальної превенції. p align="justify"> Про виправлення або невиправленні засудженого свідчить його поведінка. Залежно від спрямованості вчинків і дій умовно засудженого можливе застосування до нього заходів, що поліпшують його правове становище чи погіршують. p align="justify"> Як вже зазначалося, якщо до закінчення випробувального терміну умовно засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції може постановити про скасування умовного засудження і про зняття з засудженого судимості. На жаль, у наукових публікаціях на цю сторону діяльності кримінально-виконавчих інспекцій майже не звертається уваги. Традиційно про ефективність умовного засудження воліють судити за рівнем рецидиву. На нашу думку, такий підхід є надто вузьким, що не враховує всі сторони умовного засудження. p align="justify"> На сьогоднішній день скасування умовного засудження за основою виправлення засудженого складає тільки декілька відсотків від загального числа перебувають на обліку в кримінально-виконавчих інспекціях умовно засуджених осіб. Реальне виконання покарання і його умовне невиконання відрізняються порядком виконання заходів кримінально-правового характеру, яку суд визнав за необхідне застосувати до винної особи. При реальному позбавленні волі рівень контролю за поведінкою засудженого набагато вище, ніж при умовному засудженні. Крім того, контроль і нагляд за засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, здійснюється систематично. Кримінально-виконавчі інспекції не в змозі забезпечити подібний нагляд за умовно засудженими з різних причин. p align="justify"> Одночасно з цим, скасування умовного засудження за систе...
