включеної в нього застереження (ч.1 ст.17 Федерального закону "Про третейські суди в РФ") . Це поняття автономності третейської угоди. Воно може бути анульовано лише при виявленні його власних недоліків або за взаємною домовленістю сторін. Одностороння відмова від угоди не допускається. p align="justify"> Процесуальні наслідки наявності угоди сторін про передачу спору третейському суду визначені п.5 ст.148 АПК РФ. Арбітражний суд залишає позов без розгляду, якщо будь-яка із сторін не пізніше дня подання своєї першої заяви по суті спору арбітражному суду першої інстанції висуне по цьому мотиву заперечення проти продовження виробництва в суді. Така вже склалася практика. Більше того, навіть коли ніякої угоди до початку процесу в арбітражному суді не було, сторони не позбавлені можливості звернутися до третейського формі захисту. Вони мають право укласти відповідну угоду аж до завершення процесу судом першої інстанції (п.4 ст.5 Федерального закону "Про третейські суди в РФ"). У такому випадку при запереченні будь-який з сторін проти розгляду справи арбітражним судом останній повинен залишити позовну заяву без розгляду (п.6 ст.148 АПК РФ). Правда, згідно з п. п.5 та 6 ст.148 АПК РФ такі наслідки не наступають, якщо арбітражний суд визнає, що угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконано. p align="justify"> Причому наявність або відсутність угоди часто є підстава для оскарження рішень третейських судів. Практику з даного питання відображають: Постанова Президії ВАС РФ від 03.11.2009 N 8879/09 у справі N А40-47188/08-63-503, Визначення ВАС РФ від 22.09.2009 N ВАС-12371/09 у справі N А78-636 /2009, Визначення ВАС РФ від 01.06.2009 N ВАС-5964/09 у справі N А65-12809/2008-СГ5-28 та ін
Примірний зразок третейського застереження, що включається, у цивільно-правовий договір, наступний:
"Будь-який спір, розбіжність, вимога або претензія, що виникають з цього Договору, або його порушення, припинення або недійсності, підлягають передачі на розгляд до Третейського суду при Володимирському Регіональному Відділенні ТОВ" Російський союз платників податків " . Суперечка передається згідно з положенням цього суду на розгляд суддею одноосібно, визначеним для розгляду спору, на розсуд Голови третейського суду. Рішення Третейського суду буде остаточним і обов'язковим. Розірвання в односторонньому порядку третейського застереження неприпустимо. p align="justify"> Сторони домовилися про зміну територіальної підсудності для подання заяв про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - до компетентного суду, на території якої прийнято рішення третейського суду ".
Одним з головних елементів конструкції третейського виробництва є те, що сторони правового спору довіряють його розгляд і винесення рішення третім особам. Стаття 8 Федерального закону "Про третейські суди в РФ" містить вимоги, які пред'являються до третейського судді. Т...
