ого підходу досліджуються статічні, структурні, дінамічні компоненти та Властивості, їх внутрішні та Зовнішні вияви, генетичні та функціональні зв'язки, взаємодії з СЕРЕДОВИЩА помощью методів аналізу, синтезу, функціонального, структурного та других. Головними категоріями, Які Використовують у системному дослідженні є: елемент, частина, ціле; внутрішнє - Зовнішнє; аналіз - синтез; статика - ДИНАМІКА; склад - структура; зв'язки - отношения; Властивості ТОЩО, а відповідно в Поняття юріспруденції: правова система, система органів держави, система права. Так, Наприклад, Дослідження системи юридичних джерел права, як багаторівневої и об'ємної категорії, потребує! застосування спеціальніх методів (системний підхід, синергетика ТОЩО), призначеня для Пізнання складаний дінамічніх самоорганізуючіх систем. Для державно-управлінськіх ДОСЛІДЖЕНЬ засоби системного підходу є ВАЖЛИВО елементом загально-методологічних основ: смороду спріяють більш глибока усвідомленню у структурно-функціонального змісту управлінськіх Явища, їх багатогранніх взаємозв'язків между собою та оточуючім соціальнім СЕРЕДОВИЩА, Дій різноманітніх сістемостворюючіх факторів, їх Існування та розвітку. Це Надзвичайно ВАЖЛИВО самперед для юридичних ДОСЛІДЖЕНЬ державного управління, оскількі в юрідічній науці Філософське осмислення державних Явища и процесів слабо Вівче. Хочай порівняно з іншімі суспільними науками юридична наука - одна з тих, что найбільш здатн спрійняті кібернетічні принципи, підході та методи. Пізнавальні ПЕРЕВАГА системного підходу зовсім НЕ означаються, что у всех випадка слушно розглядаті Кожний управлінський об'єкт Із системних позіцій. Без чіткого дослідніцького наміру, досягнені Якого спріяє ! застосування самє системних поглядів, такий підхід сам по Собі Нічого цінного НЕ Дає. На шкода, Це не всегда Враховується у державознавчих дослідженнях. Інколи їх В«сістемологічна насіченістьВ» зводіться позбав до проголошення системних Принципів и термінів. Причому недостатній поки що В«коефіцієнт Корисної діїВ» системного підходу у державознавчих дослідженнях зумовленості поза зовсім НЕ Слабко загальнонаукові его розробка. Створівся Певний розрив между й достатньо розвинення методологією системного підходу як складових частин загально-методологічних основ ДОСЛІДЖЕНЬ державного управління, з одного боку, та рівнем Використання его можливіть у вірішенні спеціально-наукових дослідніцькіх Завдання з Іншого. ВІН погліблюється, зокрема, тим, что трапляються випадка механічного! застосування системних Категорій до досліджуваніх державно-правових Явища та процесів. p> Найбільш суттєвім та визначальності атрибутом будь-якої СОЦІАЛЬНОЇ системи є ее цілісність. А це означає наявність інтегративного ЕФЕКТ (его ще позначають як синергетичний, або емерджентній) взаємодії ЕЛЕМЕНТІВ системи, Який НЕ дорівнює результат простого підсумування Дій ціх ЕЛЕМЕНТІВ окремо один від одного. Отже, у державно-управлінськіх дослідженнях доцільно оперуваті визначеня Понятт...
