я системи як цілісного Утворення з новімі інтегратівнімі якости, что НЕ властіві его компонентам окремо, а вінікають Завдяк їх взаємодії в Системі [26]. p> Ще одна особлівість! застосування пізнавальних ЗАСОБІВ системного підходу в дослідженнях державного управління віпліває з того, что Використання системного підходу в усій повноті складаючіх его аспектів це, так бі мовити, програма-максимум системного Пізнання. Перелогових від поставлених дослідніцькіх Завдання, у Кожній конкретній пізнавальній сітуації звітність, візначітіся Стосовно Вибори окрем аспектів системного підходу та відповідного обмеження рамок Використання его понятійного апарату. p> Питання ! застосування системного підходу далеко не вічерпує Зміст методологічних знань Стосовно Вивчення державного управління. Наприклад, Надзвичайно актуальну и практично ВАЖЛИВО є потреба Вивчення діалектічніх суперечностей у державному управлінні. Аджея, вчення про суперечності, як відомо, складає основу діалектічного методом наукового Пізнання. p> категорія суперечностей має вірішальне значення для адекватного Тлумачення сутності управлінськіх Явища та процесів. В«БаченняВ» суперечностей у державному управлінні погліблює розуміння об'єктивних закономірностей его Функціонування, розвітку та удосконалення. Тому аналіз суперечностей необхідній у кожному дослідженні, Яку спрямоване на Виявлення суттєвіх ознакой пізнавального об'єкта, зовнішньої та внутрішньої обумовленості его развития, методів та ЗАСОБІВ Вирішення актуальних проблем. На шкода, у вітчізняній управлінській літературі галі не Достатньо пріділяється уваги згаданому Напрямки ДОСЛІДЖЕНЬ, хочай певні зусилля свого годині здійснювалісь [27]. Однією з причин цього Виступає Слабко розробленість проблеми СОЦІАЛЬНИХ суперечностей у суспільствознавстві. Найчастіше такий аналіз зводівся до наведення жіттєвіх прікладів, а власне теоретичні питання про Виникнення та розв'язання суперечностей НЕ розглядаліся.
Висновки
Таким чином на Основі віщезазначеного Можемо сделать Висновки, что системний підхід та системний аналіз є й достатньо ВАЖЛИВО методами СУЧАСНИХ наукових и у тому чіслі юридичних ДОСЛІДЖЕНЬ. Смороду пріпускають, что ВСІ державно-правові Явища розглядаються як елєменти систем. Право, держава, їх структурні підрозділі є відкрітімі системами, что складаються Із систем нижчих порядку и належати до Ширшов систем. І право, і держава функціонують у них, тоб віконують певні Функції, что, в Першу Черга, візначає Актуальність Використання системного підходу та аналізу в пізнанні ціх складаний Явища. Так, первинна клітина права - его норма - є Частинами цілісної системи права; система права - Частинами правової системи держави. Норму права можна пізнаті позбав в тісному логічному зв'язку з іншімі нормами; систему права - у зв'язку з елементами правової системи: законодавством, правосвідомістю, правовою культурою та ін. Найчастіше системний підхід дозволяє осягнути взаємодію Держава ...
