ограмним забезпеченням; вміння працювати з електронними базами даних. p align="justify"> Тільки аналітичний коментар може представити аудиторії факти в їх причинно-наслідкового взаємозв'язку, дати їм розгорнуту трактування, оцінку, обгрунтувати прогноз подальшого розвитку, план дій, пов'язаний з тією чи іншою ситуацією. Саме тому, підтверджуючи те чи інше значення наявною інформацією орієнтованої і впливає на соціальну аудиторію, все ж слід визнати, що аналітика в даному відношенні відіграє не останню роль. p align="justify"> Предметом аналізу виступають актуальні суспільні явища, події, процеси, ситуації та пов'язані з ними теоретичні та практичні проблеми суспільного розвитку. Для аналітики характерне звернення до питань вибору ефективних шляхів розвитку суспільства; з'ясування причин, умов розвитку подій і зміни ситуацій, підстав, мотивів, інтересів, намірів. p align="justify"> Всі сфери діяльності, у функціонуванні яких беруть участь аналітики, можуть бути висвітлені в телебаченні. Це можуть бути як найпростіші сюжети, зрозумілі кожному глядачеві, так і теми, в яких більшість людей не мають достатньої кваліфікації. Саме для цих цілей при показі певних сюжетів на телепередачу запрошуються коментатори, аналітики в даній області, крім пояснень поточного сюжету, коментатор-аналітик може висловлювати свої припущення і прогнози, підкріплені його спеціальними і повними знаннями, що дозволяють надавати вірну інформацію. Тобто коментатор, як і аналітик в будь-якій області, повинен вільно володіти необхідним обсягом інформації по темі освітлюваного події, вміти виділити з цілого основоположні зокрема, які надалі приведуть до обгрунтованих і осмисленим висновків. Дана дія просто неможливо кваліфіковано виконати не будучи експертом у певній галузі. p> Експе? рт (від лат. <# "justify"> Будь-який хороший експерт є і аналітиком в певній галузі. Тільки з боку здається, що все ясно: є, наприклад, закон, є правопорушення, злочинець і санкції. І начебто експерту всього лише потрібно проаналізувати те, що він бачить, і дати деяке судження. Якщо він сам не залучений у процес, то здається, що вийде це зовсім легко, адже у такої людини немає власної прямої зацікавленості. Але в чомусь його робота навіть складніше, ніж діяльність аудитора, який перевіряє економічний стан підприємства. Адже експерту доводиться працювати з безліччю суб'єктивних факторів, випадковостей і невловимих (на перший погляд) закономірностей. А пізніше, коли все це буде проаналізовано, необхідно наділити аналітичний матеріал в слова чи звіти - і усвідомити, що ваша думка може стати підставою для прийняття рішення. Це величезна відповідальність. Якщо експерт - людина публічна, його вердикт може бути озвучений у ЗМІ. Та навіть і на рівні підприємства додаткове навантаження пов'язана просто з тим, що необхідно наділити свої висновки в переконливу й логічну мова. Експерт не має права дозволити собі домислів і припущень - інакше йому просто не повірять. Оскільки об...
