ть. Всяка спроба купців у літературі, науці, благодійності, патріотизмі знаходила позитивні відгуки серед членів Вільного суспільства. Член Вільного товариства Семен Бобров в 1806 р. помістив на сторінках В«ЛіцеюВ» статтю: В«Патріоти і герої, скрізь, завжди і у всякомуВ». Тема про В«ГероївВ» розгортається в діалозі автора з англійцем, який, вихваляючи свою буржуазію, про російською купецтві говорить наступні: В«Купецтво ваше й саме себе принижує, і від інших ніщо мали. Здається, що сей клас в Росії не виробляє і не може справити справжніх любителів вітчизни і ревнителів користі загальної так, як у нас в Англії, коли ж в народі вашому були або є патріоти, то, звичайно, в дворянському стані В». Російський співрозмовник, протестуючи проти цього, наводить історичні приклади, де В«духовенство, купецтво і міщанство залишили нам великі зразки любові до батьківщини В»: даються приклади з історії Новгорода, називається ряд історичних імен, і в першу чергу Мініна, купця Иголкина та ін
Не обійдено увагою і імена сучасних патріотів з купців: Гусєвих, Горіних, Злобіна. «³домо, - стверджує автор, - що порода, знатність, щастя і багатство самі по собі не виробляють добрих синів вітчизни В». В«Чи не часто бачимо, - продовжує він, - що в дворянстві родник чеснот вичерпується наостанок течії В», що у багатьох дворян залишилася тількиВ« одна гордовитість і суєтність, одні богатирські обладунки без тіла і душі В». Дане звеличення патріотичних чеснот купецтва викликало у чергових номерах того ж В«ЛіцеюВ» заперечення за настільки велике авансування патріотизму тільки купецтва.
Тема купецтва і його В«чеснотВ» дебатувалася не тільки на сторінках журналів, пов'язаних з Вільним суспільством. У дискусію включилися і особи з незаперечними дворянськими становими настроями. Так, в В«Драматичному вісникуВ» № 53 за 1808 р. В«Листі до м. КриловаВ» автор закликав байкаря до сатиричного зображення купецтва. Подібне В«завданняВ» Крилову, ймовірно, не сподобалося. Вже в 63 номері цього журналу він відповів байкою В«Муха і дорожніВ», де містилася сердита мораль. Однак це зовсім не означало, що байкар цілком перебував на стороні купецтва і не бачив його негативних сторін. У байці «³дкупник і швець В»(1811) Крилов проводить загальноприйняту думку про те, що багатство псує людини. Написана майже двадцять років по тому, байка В«КупецьВ» (1830) викриває шахрайські прийоми в торгівлі. Але купець і сам виявляється обдуреним. Крилов виводить мораль про те, що всі суспільство, а не тільки купці, перейнято ідеєю наживи. Зазначене байкарем проникнення користолюбства в російське суспільство було проігноровано: як і раніше цей порок приписувався тільки купецтву.
Сучасників Крилова, як і письменників кінця XVIII в., Хвилювала проблема проникнення купецтва у дворянство. Тема В«дворянющегосяВ» купця розвивається і в В«Російському ЖилблазеВ» (1814) ВТ.Нарежного, де зображений заводчик і відкупщик Куроумов, який при всьому своєму невігластві прагне наслідувати вищого дворянського суспільству, насамперед жорстоко катуючи своїх слуг. Розбещеному дворянству, корисливої вЂ‹вЂ‹і жорстокої бюрократії з її деспотичною владою і В«БеззаконнямВ» Нарежний протиставляє чесноти в дусі третьесословного моральних ідеалів. Носіями цієї моралі є як доброчесний поміщик Простаков, так і купець Прічудін, що живе В«мудрої та доброчесним життямВ». Нарежний заперечує станові переваги, наполягаючи на особистої чесноти, незалежно від станових привілеїв. Думка не нова, але, безсумнівно, утопічна для того часу.
висміювання В«Нових дворянВ» була присвячена і сатирична комедія А.А.Шаховского В«Полубарскіе затії, або Домашній театрВ» (1808). Герой комедії - В«новопечатнимВ» дворянин Транжірін з відкупників, розоряється на кріпосний театр. Комедія спрямована проти дворянського марнотратства взагалі, а зокрема, проти нових дворян, які не вміють управлятися з поміщицьким господарством. p> Широка панорама суспільних відносин і життя дана в романі Ф. В. Булгаріна В«Іван Іванович Вижігін В»(1829). Головна тема роману - становлення російського купецтва, опір проникненню іноземного капіталу. У романі з'являється теза, що всього можна досягти, завдяки особистим якостям, а не походженням. Автор, вводячи в роман міркування купця, тим самим висловлював настрої в купецькій середовищі, де говорили про засилля іноземного капіталу в зовнішній торгівлі. Нарікаючи на це, він з оптимізмом зауважує: В«Здається, у нас є всі засоби, щоб скласти поважне купецькийпрошарок. Уму, проникливості і кмітливості нашого народу віддають справедливість, віддають самі іноземці. Честь наша в торгівлі, право, не нижче чеснот рр.. іноземних конторників, а в капіталах ми завжди будемо мати перевагу, маючи в своїх руках сировину твори нашої землі і російська товар В». Письменник піднімав і інші насущні проблеми російського купецтва: відсутність довгих купецьких династій, прагнення родичатися зі знаттю, В«чіноесіеВ» та ін Важливо те, що в зобра...
