ї в значенні пояснення. Наприклад:
. Він оголосив, що за кожного вбитого він заплатить по дванадцять тисяч динаріїв (близько п'яти тисяч рублів золотом).
В«Близько п'яти тисяч рублів золотомВ» - вставка. Як ми бачимо, вона повністю позбавлена ​​структурної зв'язку з пропозицією і має додатковий характер - пояснює сказане раніше. p align="justify">. Ціна за голову дійсно призначена була разюче висока - двадцять п'ять тисяч динарів ( близько восьми тисяч рублів ).
В«Близько восьми тисяч рублівВ» - вставка. Знову ж - значення пояснення. Відбувається адаптація тексту, Зощенко як би підтверджує, що пише він для всіх, просто і зрозуміло, стиль його мови тяжіє до розмовної. p align="justify">. Ось він скажено розбагатів (а було це на початку непу) і, розбагатілих, став, звичайно, набувати різні цінні штучки, різні там картини, килими, лампи, ковдри.
В«А було це на початку непуВ» - вставне пропозицію. Якщо у двох перших прикладах вставні конструкції були наприкінці пропозиції, то тут - в середині. Н.С. Валгина пише про те, що В«починати пропозицію вони не можуть, на відміну від вступних слів, поєднань і пропозиційВ». Тут також значення пояснення, автор відсилає нас до певного періоду, щоб підкреслити достовірність сообщаемого. p align="justify">. А якщо при цьому (тобто при тортурам) засуджений помре або буде поранений, або якщо за цим піде кровотеча або членоушкодження, то сталося це з його вини, бо він не хотів зізнатися і сказати правду.
В«Тобто при тортурамВ» - вставка. Роз'яснення вказівного займенника, що додає мови автора розмовний характер. p align="justify">. Ось упорядник пише про страту в такому стилі: «ѳм останні (тобто упираються) йшли з дивною блідістю в особі, з очима, потьмарення і як би вивертали полум'я, з таким виглядом, що здавалися одержимі бісом ... В».
В«Тобто упираютьсяВ» - вставка. Як і в попередньому прикладі, роз'яснює написане раніше. Не позбавлене структурної зв'язку з пропозицією, а, скоріше навіть, зближується з його членами функціонально і синтаксично. Як пише Н.С. Валгина, В«їх специфіка полягає лише у вставних характері, в порушенні синтаксичної прямолінійності пропозиціїВ». p align="justify">. Один шведський офіцер, присутній при казні четвертуванням зрадника Паткуля (при Карлі XII), < span align = "justify"> застрелив цього злочинця.
