тичної мануфактурою і фабрикою та існуючими феодально-кріпосницькими відносинами, закріпачувала робочу силу. Подальше розвиток продуктивних сил в області промисловості було вже неможливо без ліквідації кріпацтва.
За переваги вільнонайманого праці стала висловлюватися і мануфактур-колегія, тобто сама державна владу. В одному зі своїх наказів колегія писала: "Багато фабрик виправляються вже тепер одними найманими людьми. А коли виправляються багато, то можуть і все ".
Звичайно, кріпосницьку мануфактуру не можна вважати цілком феодальної формою виробництва. Господар такого підприємства вкладав у нього певний капітал і отримував дохід у формі прибутку, а не феодальної ренти. Він оплачував працю кріпосного селянина, який не міг одночасно з роботою на фабриці вести натуральне господарство. Але капіталістичне зміст російських мануфактур було одягнене в феодально-кріпосницьку форму, у виробничих відносинах перепліталися феодальні і капіталістичні елементи.
Література
1. Арсентьев В.М. Економічна історія Росії. М.: ІСІ, 2005. - 461 с. p> 2. Зінов'єв В.П. Індустріальні кадри старої Сибіру. Єкатеринбург: Прес-Актив, 2003. - 254 с. p> 3. Кузнєцов І.В., Лебедєв В.І. Посібник для вчителів: Історія СРСР. XVIII - середина XIX ст. М.: Учпедгиз, 1958. - 486 с. p> 4. Перхавко В.Б. Влада і купецтво в середньовічній Росії. // Викладання історії в школі. 1996. № 6. С.27-31. p> 5. Проблеми соціально-економічної історії Росії. СПб.: Пітер, 1991. - 358 с. p> 6. Сметанін С.І. Економічна історія Росії. Період феодалізму. М.: Просвещение, 1990. - 234 с. br/>
