ита, головним чином 20 коп. з пуда; за тарифом 1841 р., оклади на ці товари коливалися від 20 коп. до 100 руб. з пуда (до таких предметів віднесені віск, каніфоль, камедь і смоли, кістки, рогу, трави тощо) мотивом до подібного зміни мит послужило бажання змінити товар, так і сприяти розвитку тих галузей виробництва, для яких ці товари служили необхідними матеріалами;
) з напівоброблених матеріалів зменшені мита - на паперову пряжу - з 8 і 15 руб.20 коп. до 11 і 6 руб. з пуда, на вовняну пряжу - з 8 і17 руб. до 3 і 12 руб., з виробленої шкіри - з 1 руб. до 25 коп. за фунт; це положення викликалося інтересами польських ткацьких і шкіряних фабрик, які користувалися привізними матеріалами;
) на бавовняні, вовняні, лляні і шовкові тканини мита зменшено відсотків на 10-15 проти колишніх розписів;
) з готових виробів всього більше знижені оклади на такі, які служать найголовнішим предметом контрабанди - галантерейні речі обкладені 2 руб. з фунта замість колишніх 6; прості дрібні вироби - 40 коп. з фунта; оклади знижені на часовий товар, інструменти та ін;
) мита було велено стягувати російськими ходячими грошима, тобто кредитними квитками.
Дозволивши ввезення 64 з 89 товарів, заборонених тарифом 1841р., він пробив пролом в заборонної системі зовнішньої торгівлі, яка панувала з 1822р. Так, наприклад, старий тариф мав 336 статей обкладення митом товарів, 11запретітельних і 56 безмитних, в той час як новий складався з 118 статей - 109 товарів з митом, 6 безмитних і 3 - заборонних до ввезення. p align="justify"> Промисловцям і горнозаводчиков, підтриманим міністром фінансів Ф.П. Вронченко, в новому тарифі вдалося провести заборону на ввезення заліза і чавуну морем. Цей успіх можна пояснити тим, що більшість гірничопромисловців були тісно пов'язані з казною, виконували державні замовлення. p align="justify"> Від імені Петербурзьких купців на обговорення в Держрада були представлена ​​записка купця В.Г. Жукова, в якій автор писав про зацікавленість у промисловості своєї країни, як міського, так і сільського населення. Жуков намагався довести, що високі ціни на вітчизняні промислові вироби вигідніше покупцеві, ніж дешеві іноземні товари, так як розвиток мануфактур забезпечує роботою селянина. Без розвитку мануфактур не буде роботи і додаткових доходів і у сільського господарства. Далі він зазначав, що в міру розвитку внутрішньої промисловості в країнах Європи, особливо в Англії, значення зовнішньої торгівлі для Росії буде скорочуватися і зростати роль вітчизняного промислового виробництва, розвивального внутрішній ринок. Він звертав увагу на появу на англійському ринку австралійських і канадських конкурентів російським сільгоспвиробникам. Він вважав, що Англія знищить всю мануфактурную промисловість в тих країнах, куди вона проникає економічно, а свій побут промислової продукції і ввезення сировини переорієнтує н...
