Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Управлінський аналіз діяльності господарюючого суб'єкта на прикладі ЗАТ Меблевий центр "Благовіщенський"

Реферат Управлінський аналіз діяльності господарюючого суб'єкта на прикладі ЗАТ Меблевий центр "Благовіщенський"





ивість окремих критеріїв дозволяє заздалегідь визначити спосіб розв'язання завдання через якісь допоміжні скалярні критерії. Нерідко безліч альтернатив є дискретним, що також значно спрощує пошук найкращого рішення. p align="justify"> Для кожної з таких приватних постановок завдань розроблені свої найбільш вигідні технології їх вирішення, по скалярному критерію.

Припустимо, що в деякій проблемної ситуації вдалося обійти труднощі, зазначені для загальної постановки задачі обгрунтування рішень. Серед подібних проблемних ситуацій у практиці управління часто зустрічаються наступні задачі прийняття рішень:

В· складання оптимального плану транспортування матеріальних засобів;

В· визначення найкоротших маршрутів на заданій транспортної мережі;

В· прийняття рішень про оптимальну завантаженні транспортних засобів вантажами;

В· прийняття рішень про призначення виконавців для виконання робіт якийсь цілісної програми або проекту та ін

Як правило, всі перераховані завдання є завданнями дискретного математичного програмування.

Ефективні альтернативи і технології їх відшукання без урахування відносної важливості приватних критеріїв. На відміну від завдань обгрунтування рішень по скалярному критерію, результатом вирішення яких є оптимальна в рамках відповідної моделі альтернатива, в задачах з векторним критерієм виявляється не можна з абсолютною упевненістю стверджувати, що те чи інше рішення дійсно (об'єктивно) оптимально. Один з варіантів вирішення може перевершувати інший за одним критеріям і поступатися за іншим (іншому) критеріям. Отже, об'єктивно стверджувати, що якесь з двох рішень в зазначених умовах краще іншого не представляється можливим. Тільки з часом буде об'єктивно ясно, наскільки вірним було прийняте рішення. Поки ж, тобто до реалізації рішення, до оцінки його фактичної ефективності, особисті переваги ОПР, його досвід та інтуїція є єдиною основою, які хоч якось допомагають йому передбачати наслідки прийнятого компромісного (за значеннями приватних критеріїв) рішення. Неможливо суворо математично довести, що обране рішення найкраще - будь-яке рішення з числа недомініруемих, тобто неулучшаемих одночасно по всім приватним критеріям, може виявитися найкращим для конкретного ОПР в конкретних умовах. Таким чином, складність проблеми прийняття рішень по векторному критерію навіть в умовах визначеності пов'язана не стільки-з обчислювальними труднощами, скільки з концептуальною обгрунтованістю вибору В«оптимальногоВ» рішення. Порівняння альтернатив по векторному критерію, насамперед, будемо здійснювати за наступним очевидному правилом: всяка альтернатива критерію не менше переважніше будь-який інший, якщо для неї значення векторного...


Назад | сторінка 9 з 31 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Задачі прийняття рішень в умовах неповної визначеності
  • Реферат на тему: Застосування Теорії ігор для Вирішення завдань Щодо Прийняття РІШЕНЬ на мит ...
  • Реферат на тему: Прийняття рішення в умовах ризику
  • Реферат на тему: Технології прийняття та реалізації управлінського рішення
  • Реферат на тему: Обгрунтування плану розвитку картоплярства на підприємстві і прийняття підп ...