ий смерд шляхом позаекономічного і економічного примусу став потрапляти в залежність від феодалів. p align="justify"> Дань, часто хутром, була основною формою експлуатації смердів. Ця данина перероджувалася в отработочную і натуральну земельну ренту у зв'язку з процесом освоєння землі різного типу феодалами і разом з перетворенням смерда на залежного, напів-кріпосного або кріпака. Вільний смерд, потрапляв під безпосередню владу феодала, міг, звичайно, залучатися і до всіляких робіт на боярськім дворі і для цього двору і в той же час не зовсім звільнявся і від данини, поступово перетворювалися на ренту продуктами. Нарешті, обидві форми ренти, і натурою і відробіткова, зазвичай живуть поруч. Таким чином, підготовлявся перехід до наступного етапу феодальних відносин. p align="justify"> За цих умов два основних типи смердів - ще не освоєні феодалами і вже потрапили до них у безпосередню залежність - є факт неминучий.
У В«Руській ПравдіВ» в одному ряду данників йдуть холопи, потім люди, залежні від власника за договорами (В«рядВ», звідси В«рядовичВ», В«рядовнікВ»), а також смерди. Однак смерд може працювати на панському дворі в панській садибі, в панському господарстві взагалі, але він не втрачає своїх специфічних ознак безпосереднього виробника, який володіє засобами виробництва, хоча й іноді не всіма, необхідними для ведення самостійного господарства. p align="justify"> У даному випадку поява смерда поруч з холопами і працюють за договорами людьми потрібно розглядати як симптом, загрозливий самому існуванню челяді в якості основи панського господарства. Це симптом переходу до нового, більш прогресивного способу господарювання, стало бути, до наступного, нового етапу у розвитку всього суспільства. Смерди зробили в кінцевому рахунку челядь непотрібною. p align="justify"> Однак на початковому етапі державності смерд існував в панському господарстві поряд із старою челяддю. За цих умов і на смерда іноді поширювалися риси, характерні для челядина, значно роднившие його з положенням патріархального раба. br/>
III. Закупи і рядовичі в давньоруському суспільстві
смерд закуп рядович давньоруський
Рядовичі.
Про соціальну природу, а так само функціях рядовича теж не можна сказати нічого однозначно. У Сергійовича про рядовичі дві думки. Він вважає рядовича, згадуваного в В«Правді РуськійВ», В«рядовимВ» рабом на тій підставі, що В«цінують його в 5 гривень, а це ціна звичайного рабаВ». Він же допускає, що рядович - не завжди раб. В«Рядович - всякий по ряду (договору) у будь-кого живеВ». Так само є думка, що рядович - невільний прикажчик або нижчий агент господарського чи адміністративного управління. Доказом такої думки служить текст з Данила Заточника: В«Тіун бо його (князя) яко огньтрепетіцею накладен, а рядовичі його яко іскриВ», тому не тримай двору або сіла поруч з Князевим. p align="justify"> Якщо прийняти характеристику:...
