иправдана (потужніші агрегати безперервної дії в розрахунку на одиницю питомої вартості виробляють при правильному використанні більше продукції), то в інших галузях з переривчастим циклом виробництва концентрація надрозумних меж неефективна, бо вкрай ускладнює управління виробництвом, постачання сировиною, напівфабрикатами і т.д. Але в кожному разі висока концентрація лягає важким тягарем на транспортну мережу країни, і без того перевантажену через величезних масштабів нашого держави.
Західний досвід показав, що великі компанії, схильні до монополізації виробництва і розділу ринків, нерідко гальмують науково-технічний прогрес, бо монопольне положення не сприяє зростанню зацікавленості в оновленні номенклатури випускається продукції і у впровадженні нововведень. Нерідкі випадки скупки великими фірмами патентів і ліцензій не стільки для використання, скільки для того, щоб вони не достались конкурентам. Практика переконує, що для інновації особливо придатні малі фірми, бо вони більш рухливі, швидше можуть переналагоджувати виробництво і освоювати випуск нових виробів. Але цей досвід не був використаний в нашій господарської діяльності, і процес концентрації тривав аж до скасування і розпаду СРСР.
У результаті цього радянська економіка виявилася самої монополізованої. За даними Держкомстату СРСР за 1988 рік, в одному тільки машинобудуванні налічувалося 166 підприємств - абсолютних монополістів і 180 монопольних виробництв. Понад однієї третини асортименту найважливіших видів продукції виробляють на одному-єдиному підприємстві і приблизно стільки ж - на двох.
У базових галузях промисловості "гіганти індустрії" з кожною п'ятирічкою ставали все більш несприйнятливими до науково-технічному прогресу; в легкій, взуттєвій промисловості, машинобудуванні неухильно погіршувалося якість продукції, і не тільки через відсутність труднощів з її реалізацією, а й тому, що кожне підприємство виробляло невзаємозамінні види продукції. У цих умовах не може бути конкуренції, як і ситуації, при якій хтось справить таку ж продукцію дешевше і більш високої якості. В результаті об'єктивно зникає потреба у вдосконаленні виробництва, в освоєнні нової техніки, випуску нових товарів.
Дана особливість радянської індустрії ускладнює рух до ринку, бо без конкуренції не можна переходити до вільними цінами (хоча в нашій економіці це виявилося можливим). Це ж обставина перешкоджає приватизації, оскільки перетворення гігантів індустрії з 50-100 тис. трудящих в акціонерні підприємства або передача їх у колективну власність нічого не змінює. Функції і переваги монополіста все одно залишаються такими ж, що у суб'єкта державної власності. Необхідні розукрупнення підприємств, створення мережі дрібних і середніх виробництв з тим, щоб вони склали конкуренцію підприємствам-гігантам і за сумарним обсягом продукції, і з реклами та якістю.
Для проведення державної політики щодо розвитку товарних ринків і конкуренції, обмеження мо...
