еться послугами компанії. p align="justify"> Загальний принцип страхування, який випливає з його визначення, наступний: ви жертвуєте якоюсь часткою свого поточного споживання, щоб уникнути в майбутньому втрати, ймовірність якої достатньо велика.
Треба враховувати і той факт, що є види діяльності, які пов'язані з нестрахуемого ризиками. При цьому варіанти нестрахуемого ризиків можуть нести як негативну, так і позитивну навантаження. Ніхто не застрахує вас, наприклад, від ядерної війни або від загальної екологічної катастрофи; зрозуміло, що, коли мова йде про катастрофи в рамках всього людства, немає такої страхової компанії, яка прийняла б на себе відповідальність за ризики подібного роду. Це негативні, але неминучі варіанти нестрахуемого ризиків. p align="justify"> Однак є інші приклади нестрахуемого ризиків. Мова піде про підприємницької діяльності. Сама суть підприємництва містить в собі елемент ризику, і говорити про його страхування просто недоречно. Тому можна сказати, що в даному випадку факт нестрахуемого ризиків є позитивним моментом. Однак підприємець, реалізуючи основну ризикову ідею, може страхувати окремі аспекти своєї діяльності. Наприклад, йдучи на ризик при створенні нового підприємства з виробництва пиломатеріалів, він швидше за все постарається застрахувати свої склади від пожеж, а робітників - від травм у процесі виробництва. Але сама ідея і її реалізація - сформувати підприємство в цій галузі - тим не менш залишається ризиковою. [7.c198-199]
Глава 2. Сучасний стан страхування
.1 Страхування ризиків тероризму: реальність чи міф
У науковій літературі зазначається, що до подій 11 вересня 2001 року страхування ризиків тероризму в США включалося в звичайний страховий поліс в якості стандартного умови угоди без стягнення додаткової страхової премії. У цьому відношенні показові слова Уорана Баффета про те, що до даних подій такі витрати навіть не враховувалися при розрахунках страхових премій. Такий вислів обумовлено порівняно невеликими втратами для страхових компаній від терористичної діяльності до цих подій. Більше того, багато страховиків вважали, що такого роду атаки і збитки можливі лише у випадку війни. Даний випадок, як правило, не входить до страхові поліси американських компаній протягом багатьох десятиліть. Показово, що, наприклад, в рамках ОЕСР до 11 вересня лише Великобританія та Іспанія чинності великої кількості і жорстокості терористичних атак визнавали, що страхування ризиків тероризму не може бути забезпечено виключно за рахунок звичайного страхового поліса. Вони викликали до життя необхідність переоцінки сценаріїв потенційних збитків у майбутньому і розробки нових моделей. Дана обставина змусила серйозно замислитися над способами ефективного відновлення держави і страхового ринку, постраждалих від таких актів. p align="justify"> Частина експертів вважають, що досить складно оціни...
