ти вартість страхування від таких актів у грошовій формі, так як можливість їх повторення вельми сумнівна, а потенційні збитки характеризуються невизначеністю. Багатьма компаніями до цих пір вважається, що даний ризик не може бути застрахований. У цьому зв'язку виникло питання, чи можна оцінити і виміряти (у актуарне сенсі) ризики тероризму. На думку професора Говарда Кунройтера (Howard Kunreuther), щоб страховик зміг запропонувати клієнту страхування ризиків настання невизначеного випадку, необхідно дотримати дві умови. По-перше, він повинен бути в змозі визначити і оцінити ймовірність настання такого випадку в майбутньому і розмір потенційних збитків. По-друге, встановити страхові премії щодо своїх клієнтів. При виконанні даних умов ризик може бути застрахований. Однак його прийняття як і раніше може бути невигідним для страховика з економічної точки зору. Іншими словами, неможливо буде визначити розмір страхової премії, при якій існує належні попит, доходи для оплати діяльності з її розробки та обслуговування, а також чистий прибуток. У таких випадках страховик віддасть перевагу не страхувати такий ризик. p align="justify"> Слід погодитися з авторами, які вважають, що ризики тероризму неможливо порахувати за аналогією, наприклад, зі страхуванням автомобіля або життя. Значна ступінь невизначеності завжди буде оточувати цей ризик. Проте помилково міркувати, що невизначеність дорівнює неможливості його оцінки. Аналогію можна провести з венчурним фінансуванням, де також присутня висока ступінь невизначеності. Однак прийняття такого ризику компенсується очікуванням більш високого прибутку і пом'якшується портфелем інвестицій, який забезпечує свого роду диверсифікацію ризиків. p align="justify"> Не викликає сумнівів твердження, що страхування ризиків тероризму представляє значні фінансові проблеми. При цьому важливо відокремлювати можливість ціноутворення від можливості страхування. Страхування ризиків тероризму можливо. Однак будь-які ризики такого плану ставлять питання про те, чи є традиційне страхування найбільш ефективним способом перенесення ризику і компенсації збитків. Ці про бстоятельства змушують задуматися над роллю держави в процесі страхування такого роду ризиків. [8.c39-40]
2.2 Роль держави в процесі страхування ризиків тероризму
У науковій літературі не припиняються дебати щодо ролі держави при страхуванні ризиків тероризму. Можна виділити дві основні позиції. Перша полягає в тому, що держава не повинна втручатися в процес виплат компенсацій, тому що страховики в змозі самостійно впоратися з виплатами. Друга, навпаки, заснована на активній ролі держави в процесі розподілу ризиків між страховиками і державою. p align="justify"> Прихильники винятку державного втручання на страховий ринок використовують ринковий підхід, при якому приватний сектор працює без допомоги з боку держави. Визнаючи розмір проблеми, вони вважають, що такого роду ризик не м...
