йного розвитку на частку інноваційної продукції в ВВП за Україну * (процентний пункт)
Роки
Зміна частки інноваційної продукції у ВВП
в тому числі за рахунок зміни:
капіталомісткості ВВП
частки інноваційних витрат в капітальних інвестиціях
ефективності інноваційних витрат
2001
-2,0
1,1
-1,5
-1,6
2002
0,5
0,2
1,8
-1,4
2003
-0,8
0,9
-1,7
0,0
2004
0,6
0,7
0,0
-0,1
2005
0,5
0,0
0,0
0,3
2006
-0,1
0,4 ​​
-1,3
0,8
* Розраховано поданим таблиці 2
Результати, отримані на основі запропонованої трехфакторной мультиплікативної моделі частки інноваційної продукції у ВВП, дозволили зробити висновок про те, що за досліджуваний період спостерігалося негативний вплив джерела інтенсивного розвитку (зниження ефективності використання інноваційних витрат і зменшення їх частки в інвестиціях), а позитивний вплив на підсумковий результат надавав чинник екстенсивного розвитку (збільшення вартості капітальних інвестицій). Для забезпечення розвитку промислової сфери тенденція зростання ефективності та вартості витрат на інновації повинна носити безперервний стійкий характер, в іншому випадку почне діяти закон спадної віддачі (ефективності) від використання ресурсів. У промисловій сфері на даному етапі повинні бути визначені пріоритети розвитку, оскільки повне фінансування всіх галузей промисловості України в даний час здійснити важко. Одним з критеріїв визначення пріоритетності галузей є виробництво оригінальної продукції, яка не має аналогів у світі, що зумовить монопольне становище даній галузі. Для цього державі слід активізувати свою діяльність, спрямовану на підтримку розвитку промисловості. Відсутність такої підтримки (Поряд з проявом процесу розсіювання знань) посилить негативні тенденції у розвитку...
