ищих органів держави; депутати - ухвалюваті закони; чиновники стежіті за їх Виконання.
виборці та політики розглядаються як iндівiді, что обмінюються голосами та передвіборнімі обіцянкамі.
Основними сферами аналізу цієї Теорії є: сам віборній процес; дiяльнiсть депутатів; теорія бюрократів; політика державного регулювання.
Послідовнікі Теорії суспільного Вибори довели, что НЕ можна ПОВНЕ мірою покладатіся на результати Голосування, оскількі смороду значний мірою залежався від конкретного регламенту Прийняття РІШЕНЬ. Сама демократична процедура Голосування у законодавчих органах такоже НЕ перешкоджає прийняттю економічно неефективно РІШЕНЬ.
Неоiнстітуцiоналiсті доводящего, что у суспiльствi (ВИБОРЧИЙ органі) немає раціонального підходу, порушується принцип транзітівності ПЕРЕВАГА. Подібну сітуацію Ж. Кондорсе називав парадоксом Голосування. Парадокс Голосування - це протіріччя, что вінікає внаслідок того, что голосування на Основі принципом бiльшостi НЕ Забезпечує Виявлення справжніх Перевага Суспільства Стосовно Економічних благ.
Альо насправді процедура Голосування помилковості, i й достатньо часто вже не дозволяє дійті узгодженням висновка. Парадокс Голосування НЕ Тільки Дає змогу поясніті, чому нерідко пріймаються решение, что НЕ вiдповiдають інтересам бiльшостi, альо i наочно показує, чому результати Голосування піддаються маніпулюванню. Тому при затвердженні регламентом звітність, унікат впліву кон'юнктурних факторів, Які заважалі б прийняттю справедлива та ефективна законопроектів. Демократія НЕ зводіться позбав до процедури Голосування, а гарантом демократичності РІШЕНЬ повінні буті тверді та стабiльнi констітуцiйнi принципі та закони. Проблема суспільного Вибори постає як за умов прямої, так i представніцької демократії.
2.2 Проблеми суспільного Вибори за представніцької демократії
Найпростiшi моделi Вибори за умів представніцької демократiї передбачають наявнiсть хочай б двох партiй, что конкурують за голоси віборцiв. Щоб отріматі Перемогу на Вибори, партiї мают анонсуваті Надання такого ОБСЯГИ суспiльніх благ, Який БУВ бі Бажанов для бiльшостi членiв суспiльства.
першочергових значення для теорiї суспiльного Вибори має правило, вісунуте Є. Даунс ("Економічна теорія демократії ", 1957): партiї формулюють свою політику з метою перемоги на Вибори, а не перемагають на вибор з метою формулювання політики. У цьом випадка, ЯКЩО:
а) усiх віборців Цікавить Одне й ті ж запитання;
б) Альтернативні підході до рiшенням цього питання могут буті представлені у вігляді лiнiї політічного спектру (тоб ранжірованi за принципом Наприклад, вищий чг нижчих рiвень витрат);
в) уподобання віборців розподiленi симетрично;
г) Переможця становится партiя, яка Отримала бiльшiсть голосів, - то оптимальною стратегією партій є орiєнтацiя на так званого "медіанного виборця". Теорема про "медіанного виборця "свідчіть, что за симетричного роз...
