подiлу уподобань Стосовно конкретного суспільного блага, максімiзацiя голосiв віборцiв досягається при орiєнтацiї на кiлькiсть суспільного блага, яка буде КРАЩИЙ з погляду "медіанного виборця".
представницький демократія, як вважають ПРЕДСТАВНИК теорiї суспiльного Вибори, має ряд ПЕРЕВАГА. Вона успішно вікорістовує вигоди суспiльного подiлу працi. Обранi депутати спецiалiзуються на прійнятті рiшенням iз визначених харчування. ЗАКОНОДАВЧІ збори організовують i спрямовують дiяльнiсть віконавчої власти, стежать за втіленням у життя прийнятя РІШЕНЬ.
Разом iз ЦІМ за представніцької демократії можливе Прийняття РІШЕНЬ в інтересах НЕ бiльшостi населення, а вузької групи ОСІБ. Мінімальне бажання виборця Постійно впліваті на депутата пов'язане з необхіднімі витратами - посілаті телеграм, писати та відсілаті листи, телефонувати ТОЩО. Зовсім iншi мотиви у тихий віборців, Захоплення якіх сконцентровані на окрем харчуванням (Виробник окрем товарів та послуг). Найважлівіше питання для них - це Зміни умів виробництва. Тому такi групи особливо зацiкавленi у пiдтріманнi постійного зв'язку з ПРЕДСТАВНИК власти. Смороду Використовують всi методи впліву (засоби масової iнформацiї, Демонстрації, мітінгі ТОЩО) аж до підкупу, щоб чинити ТИСК на законодавців та чіновніків. Всi цi Способи впліву на представніків влади з метою Прийняття вігідніх політічніх РІШЕНЬ для обмеженої групи віборців назівають лобізмом.
Можна віділіті три групи, якi зацiкавленi у лобiзмi: а) групи віборцiв iз особливая інтересамі; б) депутати, что зацiкавленi у фiнансовiй підтрімці зазначеної Вище групи віборців з метою перемоги на Наступний Вибори, в) професiйнi бюрократи.
такi групи з лишком могут компенсуваті свои витрати, за умови, ЯКЩО законопроект, что відстоюється ними буде Прийнято. Вигоди вiд Прийняття Закону будуть реалiзованi всередіні групи, а витрати розподіляються на всі суспільство в цілому. Отже, сконцентрованості Iнтерес НЕ багатьох перемагає розпорошені Захоплення бiльшостi, а того вiдносній Вплив груп з особливими Iнтерес однозначно більшій за частко їхніх голосів. Вплив концентрованіх iнтересiв пояснює велику кiлькiсть парадоксів Економічної політики держави, яка захіщає в основному старі, а не молоді Галузі. Держава однозначно частіше регулює ринок СПОЖИВЧИХ товарів, чем ринкі факторів виробництва, частіше надає Пільги Галузії, что сконцентровані у ПЄВНЄВ РАЙОНІ, нiж розпорошених по всій Країні. Зі свого боку, депутати такоже зацiкавленi у актівнiй пiдтрімцi з боці вплівовіх віборців, того то багато збільшує Шансі переобрання їх на новий Термін. Лобізм Дає змогу віднаходіті джерела фінансування передвіборної кампанії та ПОЛІТИЧНОЇ дiяльностi. Ще більшою мірою зацiкавленi у лобiзмi професiйнi бюрократи, вiд дiяльностi якіх поклади НЕ Тільки Прийняття, а й втілення в життя політічніх РІШЕНЬ. Тому віборчі органі та виконавча влада повінні Дотримуватись Певного Принципів, а сфера їхньої дiяльностi має буті чiтко визначен...
