Здавалося б, Бухарін, заперечував можливість товарного виробництва при соціалізмі, повинен був рішуче виступити проти ленінського непу. Втім, так воно спочатку і було. p> Нагадаю, що першим питання про заміну продрозкладки продподатком поставив Троцький, але більшість ЦК на чолі з Леніним цей проект відкинуло. А коли пізніше той же пропозицію вніс Ленін, Бухарін різко виступив проти нього. Але Ленін провів кампанію переходу до непу за всіма правилами військового мистецтва, з хитрими маневрами, обманом прихильників і противників, закулісними комбінаціями і змовою і пр. На Х з'їзді партії було прийнято всього лише рішення про заміну продрозкладки продподатком. Але відразу ж після з'їзду це фіскальне захід як один з кроків щодо поліпшення становища в господарстві країни стали розширювати до "нової економічної політики ": у всій Росії почався перехід на товарно-грошові відносини, яких, по теорії, розробленої Бухаріним в повній відповідності з вченням Маркса, при соціалізмі і навіть у перехідний період бути не повинно.
І раптом Бухарін, як відзначали сучасники, навіть не в 24 години, а в 24 хвилини з противника непу перетворився на такого пристрасного захисника цього повороту, що Леніну довелося його стримувати. І з того часу головне, що визначило його місце в історії, - це захист ленінського плану будівництва соціалістичного суспільства через неп, кооперацію, мирне вростання в соціалізм його антагоністів - капіталістичних елементів міста і села.
4.4 Боротьба за "праве" справа
Бухарін порівнював сверхіндустріалізаторскіе устремління "троцькістських черевомовців" з садівником, який смикає посаджене рослина, щоб прискорити його ріст. Адже промисловість тісно пов'язана з сільським господарством. Від села вона отримує сировину, селянам продає основну частину своєї товарної продукції. Тому зростання промисловості повинен грунтуватися на швидкому розвитку сільського господарства. А якщо обкласти сільських товаровиробників непосильними податками, як пропонують троцькісти, то селяни не зможуть купувати промислові товари, внутрішній ринок стиснеться, і індустрія, зіткнувшись з кризою збуту, зупинить свій біг, що призведе до колапсу всього народного господарства.
А як же слід проводити індустріалізацію країни, не впадаючи у троцькістські крайності, що не вичавлюючи всі соки з селянства? Очевидно, треба будувати політику індустріалізації так, щоб промисловість сама могла накопичувати кошти для власного розвитку. Скажімо, починати індустріалізацію з розвитку легкої промисловості, яка дається не чавун і сталь, селянину безпосередньо не потрібні, а ситець, йому необхідний.
Підприємства легкої промисловості легше і швидше будувати, вони виробляють товар, який негайно надходить у продаж і тут же приносить гроші, прибуток. А, накопичивши прибуток за рахунок легкої промисловості, можна переходити і до будівництва металургійних комбінатів, автомобільних і тракторних завод...
