, стосуються виконання платіжних доручень і передбачені главою 46 ЦК РФ. Очевидно, в даному випадку депозитний рахунок повинен бути вказаний як рахунки одержувача в платіжному дорученні клієнта.
Богу - богове, кесарю - кесареве
У своїх міркуваннях я не претендую на істину, а висловлюю лише гіпотезу, що дозволяє дати струнку, на мій погляд, юридичну конструкцію розрахунків між банком і клієнтом. Однак з усього сказаного вище з практичної точки зору можна зробити кілька дуже важливих висновків.
перше, абсолютно безглуздо сперечатися з клієнтом, намагаючись змусити його повністю оформити платіжне доручення, яке, як вже говорилося вище, є всього лише заявою про залік. Для дійсності цієї заяви достатні виконання двох умов: щоб термін зобов'язання перед банком настав і щоб банк міг на його підставі однозначно ідентифікувати те зобов'язання, яке підлягає заліку. Тим більше що прийняття цієї заяви зовсім не зобов'язує банк з ним погоджуватися. Якщо банк, наприклад, вважає, що черговість припинення зобов'язань при цьому порушується, він може вручити клієнтові свій документ, що сповіщає його про порушення, і заявляє про залік зі свого боку виходячи з тієї черговості, яка передбачена умовами договору, із зазначенням відповідних сум і зобов'язань.
друге, на випадки, коли розрахунки між банком і клієнтом не можна кваліфікувати ні як розрахунки платіжними дорученнями, ні як розрахунки платіжними вимогами, не поширюються обов'язкові форми відповідних платіжних документів, передбачені Положенням N 2-П.
З цієї точки зору спір про платіжних вимогах і меморіальних ордерах, про який було згадано вище, здається мені безглуздим. І банк, і клієнт можуть розробити свої форми заяв про залік і передбачити їх в обліковій політиці. Те ж саме відноситься і до повідомленню банку клієнту про платіж, наприклад, при поверненні депозиту або видачу кредиту. І, звичайно ж, цілком можливо і навіть доцільно для цих цілей використовувати в якості основи відповідні форми платіжних доручень і платіжних вимог, передбачені Положенням N 2-П, без зазначення в них рахунків платника або одержувача для відповідних випадків.
третє (і це самий важливий висновок), давно назріла необхідність розмежування документообігу з метою бухгалтерського обліку, з одного боку, та безготівкових розрахунків і ведення банківських рахунків, з іншого сторони. Як вже зазначалося вище, ці сфери діяльності банку мають принципово різні завдання, регулюються різними галузями права і припускають різні механізми відповідальності.
Бухгалтерський облік - внутрішня (я б навіть сказав - "Інтимна") сфера діяльності банку, що носить забезпечувальний характер для виконання банком своїх статутних завдань. Бухгалтерський облік відноситься виключно до області адміністративно-правового регулювання. Відповідно, за неналежне ведення бухгалтерського обліку банк несе перш всього адміністративну відповідальність. Інформація, що ...
