ї адміністративні та фінансові можливості, повільно, але вірно поглинають будь скільки-небудь ефективний бізнес, - пише міністр економічного розвитку і торгівлі Г. Греф, - а антимонопольне законодавство в належній мірі не працює В». Часто-густо при закупівлях якої-небудь важливої вЂ‹вЂ‹продукції, наприклад, з'ясовується, що з даним регіоном працює тільки один конкретний постачальник. Олигополистический змову і злиття з владою стають основними формами організації бізнесу. Великим компаніям виявляється набагато простіше побудувати колективну монополію або купити місцеву адміністрацію, ніж вступати в конкурентну боротьбу. p align="justify"> У середньостроковій перспективі російський уряд бачить свої завдання у створенні рівних умов господарювання, спрощення адміністративних процедур для входу на ринок, заохоченні розвитку та кредитування малого бізнесу. Зокрема, восени 2010 р. було прийнято рішення про надання компаніям і підприємствам оборонного комплексу права самостійно експортувати свою продукцію за кордон. Тим самим монополія В«РособоронекспортуВ», ​​перш мав виняткові права на експорт багатьох видів озброєнь, виявилася підірвана. p align="justify"> Разом з тим, аж до теперішнього часу дуже невеликі штрафні санкції, що застосовуються до порушників антимонопольного законодавства. На Заході вони у багато разів вище. В результаті російським фірмам сьогодні простіше заплатити штраф, ніж дотримуватися закону. Тому ФАС підготувала поправки до Кодексу про адміністративні правопорушення, згідно з якими антимонопольні штрафи становитимуть від 0,5 до 4% від виручки фірм. p align="justify"> Вилучені, таким чином, кошти можуть виявитися досить значними. Однак, перш ніж штрафувати когось, антимонопольній службі треба довести факт порушення закону в судах. Поки особливих успіхів на цьому терені у ФАС немає. Так в 2012 р. за ознаками порушення антимонопольного законодавства було порушено всього 20 справ і лише в десяти випадках вони були доведені до накладення штрафів. p align="justify"> Широку популярність здобула тяжба ФАС з ВАТ В«Євроцемент групВ», контролюючому 46% всіх потужностей з виробництва цементу в країні, в т.ч. 81% - у Центральному окрузі. З весни 2005 р., скориставшись своєю монопольною владою, компанія підвищила ціни на 60-70%. У жовтні 2005 р. антимонопольна служба наказала В«Євроцемент групВ» знизити відпускну ціну на цемент до рівня розрахованої ФАС В«справедливої вЂ‹вЂ‹конкурентної ціниВ», а також зобов'язала її внести до федерального бюджету дохід, отриманий від порушення антимонопольного законодавства. Програвши справу в Московському арбітражному суді в січні 2006 р., компанія, тим не менш, поки не збирається виконувати приписів ФАС, сподіваючись на апеляційні інстанції. p align="justify"> Однак у кожному випадку помітно зросла активність антимонопольної служби заслуговує, ймовірно, похвали.
Вельми актуальне сьогодні питання про реформу природних монополій: РАТ В«ЄЕС РосіїВ», В«Газпрому...
