В» і МПС. Їх реструктуризація була оголошена однією з ключових завдань уряду М. Касьянова влітку 2010 р. Тоді була схвалена так звана стратегія Г. Грефа - довгострокова (розрахована до 2014 року) програма соціально-економічних реформ. Автори програми виходили з ключових положень економічного лібералізму: держава повинна максимально обмежити свою присутність у виробничій сфері, так як воно програє конкурентну боротьбу приватним компаніям. До того ж зайва державна власність, як правило, призводить до збільшення державних витрат, а це гальмує економічне зростання. Важливо і те, що у своєму нинішньому вигляді природні монополії перетворилися на стовпи старої одержавленої економіки, живильної своїми ресурсами неефективний неринковий сектор народного господарства. Така роль шкодить і самим природним монополіям, які руйнуються під тягарем покладених на них зобов'язань. p align="justify"> Також обговорювався проект обмеження розміру монополії запропонований Анатолієм Чубайсом. Даний варіант знищення природної монополії навряд чи можна вважати ефективним: нові малі фірми, швидше за все, спробують знизити свої витрати, прагнучи збільшити розміри власних підприємств. Крім того, деякі з них неминуче розоряться і будуть змушені покинути галузь. Щоб під тримати все новостворені фірми в галузі, держава буде змушена накласти обмеження на розміри підприємств у даній галузі і постійно стежити за тим, щоб запобігти стихійне укрупнення фірм (а це коштує грошей платників податків). Обмеження розмірів фірм підніме ринкову криву пропозиції невеликих фірм на штучно високий рівень, скажімо на уро вень S (рис. 7). p align="justify"> Новостворені дрібні підприємства приречені стати неефективними. При чому ціна і випуск будуть приблизно такими ж, як і у випадку нерегульованої природної монополії. Навіть якщо споживачі від усього цього нічого не виграють і нічого не програють (а швидше за все, програють, так як витрати виробництва, а значить і ціни, зростуть) , Витрати суспільства неминуче зростуть, бо В«процес регулюванняВ» зажадає витрат, крім того, неминуче неекономічне дублювання капіталів. p align="justify"> У кращому випадку замість єдиної природної монополії в масштабах держави складеться безліч регіональних природних монополій. Однак єдина енергетична система країни (важливий компонент економічної безпеки держави) буде втрачена. p align="justify"> Мені подобаються ці Чубайси, Що хвацько німцем країну Під музику віденського вальсу, У всіх викликаючи В«ну, ну ...В» (1998) А. М. Марласов.
Природна монополія може зникнути внаслідок зменшення розміру мінімально ефективного масштабу виробництва (рис. 7). Зникнення природної монополії відбувається тоді, коли технологічні зміни різко скорочують мінімально ефективний розмір підприємства (зсув кривої Л З вліво) при незмінній величині cipoca (D), або при різкому збільшенні попиту (зсув кривої попиту D вправо). Серед факторів, здатних змінити положення кривої середніх витрат (АС) або п...
