вести до неправильного вирішення справи (умовні підстави скасування судового рішення).
Крім того, апеляційна інстанція в результаті розгляду і вирішення справи вправі:
3) скасувати рішення мирового судді повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити заяву без розгляду. Підставою застосування даного повноваження виступають випадки, зазначені у ст. 220 і 222 ЦПК РФ. Реалізуючи це повноваження, суд виносить відповідну ухвалу. p> Апеляційне рішення і визначення виносяться в нарадчій кімнаті. Постанови суду апеляційної інстанції набирають законної сили негайно і касаційному оскарженню не підлягають [15]. p> В§ 2.Кассаціонное виробництво
2.1. Поняття, сутність і значення касаційного провадження
Касаційне провадження є сукупність процесуальних відносин, що виникають і розвиваються між судом касаційної інстанції і що у справі особами з метою перевірки законності та обгрунтованості рішень і ухвал суду першої інстанції, що не вступили в законну силу, крім рішень і ухвал мирових суддів [ 16]. Істотою касаційного способу перевірки судових рішень, що не вступили в законну силу, є ревізія матеріалів справи судом другої інстанції.
Традиційно касаційний спосіб перевірки не допускав дослідження судом касаційної інстанції нових доказів, на відміну від аппеляційного способу перевірки, де уявлення та дослідження нових доказів судом апеляційної інстанції не обмежувалася. З 1995 року в касаційний спосіб перевірки в цивільному судочинстві введені елементи апеляції, які полягають в тому, що суд касаційної інстанції має право досліджувати нові докази, представлені що у справі особами, якщо визнає, що вони не могли бути представлені стороною до суду першої інстанції (ч .1 ст. 358 ЦПК РФ).
2.2.Право касаційного оскарження та порядок його здійснення
Правом на подачу касаційної скарги володіють всі що у справі особи (ст. 336 ЦПК РФ), правонаступники сторін і третіх осіб, заявники та зацікавлені особи у справах, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, у справах окремого провадження, при цьому має значення їх залучення судом до участі в процесі, а не їх реальну участь у судовому засіданні. p> Питання про право касаційного оскарження особами, які не беруть участь у справі, але права і обов'язки яких зачіпає прийнятий судом акт, дозволений Постановою Конституційного Суду РФ від 20 лютого 2006р. № 1-П В«У справі про перевірку конституційності положення статті 336 ЦПК РФ у зв'язку з скаргами громадян К.А. Інешіна, Н.С. Ніконова та відкритого акціонерного товариства В«НижнекамскнефтехимВ». Конституційний Суд визнавав відповідним ст. 336 ЦПК РФ відсутність підстав для відмови суду другої інстанції до розгляду поданих у встановлений законом термін скарг осіб, не залучених до участі у справі, для касаційної перевірки наявності такої підстави для скасування рішення суду першої інстанції, як вирішення питання про прав...
