Однак кошти вирішення і цієї проблеми все-таки є і називаються вони "законодавчими, або представницькими, органами влади", де і відбувається узгодження інтересів суб'єктів господарства, інтересів споживачів і виробників і так далі, вироблення компромісів і взаємоприйнятних рішень, що на відміну від конкуренції є чисто людським винаходом, тваринам невластивим.
Вищесказане повинно підвести до двох висновків:
перше, криза нинішньої цивілізації - Це криза скотинячого існування співтовариства розумних істот. До кінця XX століття ми вичерпали можливості всіх засобів організації природокористування, винайдених природою ДО людини. І тепер еволюція потужно і безжально підштовхує нас до використання того, що і відрізняє нас від тварин, тобто розуму. А ми, природно, впираємося;
по-друге, практично все, що нам необхідно, щоб почати тривалий перехід у нову якість, ВЖЕ винайдено.
Стрімкість глобальних катастрофічних змін до цих пір ніяк не вкладається в голові навіть дуже освічених представників людства. Політики і вчені продовжують вважати, що пророкуються катаклізми (невідомо чому) розвиватимуться поступово, надаючи винному в них людству час підготуватися або вжити заходів. Однак Біосфера - не суб'єкт, принаймні, не той суб'єкт, з яким можна знайти компроміс. Компроміс з біосферою неможливий: її не можна умовити почекати або пожаліти.
Чимало привніс людина миттєвостями свого життя в той світ, який багато мільйонів років жив за своїми нормам і правилам; масштаби його "витівок" невимовно великі.
На жаль, ніхто поки не знає, що конкретно треба робити для виправлення ситуації, і усугубляющейся з кожним днем ​​вельми тривожну ситуацію. Однак відомо, що пошук виходу можливий тільки спільними зусиллями всіх і кожного. Байдужості не повинно бути місця. Воно - дорога в прірву! p> терміта, з якого він дізнається про тому, в чому є зараз потреба. І рішення "що робити" приймає кожна особина самостійно, відповідно до своїх навикам і здібностям. Нам до цього ще далеко, але з розвитком глобальних інформаційних мереж типу Інтернету ми рухаємося в цьому напрямку.
... Оскільки ринок буде гнати підприємця на пошук якісної, а не дешевої робочої сили. Природно, а не в боротьбі, буде знижуватися безробіття.
... А винен-то не ринок, ринок лише механізм, результати роботи якого залежать від системи цінностей суспільства. Ринок виробляє те, що користується попитом. І якщо буде попит на чисте середовище і здорових людей, то ринок почне виробляти їх так само, як сьогодні виробляє автомобілі, горілку і тютюн - спробуй зупини!
рентна оподаткування - один із стимулів формування попиту на здорових і розумних людей. Головна перешкода на шляху впровадження цієї системи оподаткування - існуючий порядок речей, склалася система світового господарства, що влаштовує основних власників капіталу. Сьогодні чільну роль відіграють сировинні галузі. Запаси нафти і газу визначають значимість країни. За контроль над цими ресурсами ведуться найспекотніші війни (згадайте "Бурю в пустелі"). Сировинні галузі, як ми бачимо на прикладі іноземних інвестицій до Росії, - найвигідніше вкладення капіталу. Очевидно, що в міру введення рентної системи потоки капіталів будуть переадресовані на користь переробних галузей і лідерами світової економіки стануть інші.
Однак кошти вирішення і цієї проблеми все-таки є і називаються вони "законодавчими, або представницькими, органами влади ", де і відбувається узгодження інтересів суб'єктів господарства, інтересів споживачів і виробників і так далі, вироблення компромісів і взаємоприйнятних рішень, що на відміну від конкуренції є чисто людським винаходом, тваринам невластивим.
Соціологічне опитування показує, що ставлення людей до питань екології залишає бажати кращого. А катастрофа, тим не менш, не за горами. Вчені стверджують, що приблизно з 60 - 70-х рр.. XX сторіччя зміни навколишнього середовища під впливом людини стали всесвітніми, тобто зачіпають всі без винятку країни. Самі скромні прогнози на 2003 рік відображені в таблиці, і, як видно, вони не втішні.
Література
1. Економічна система Білорусі вчора, сьогодні, завтра. // Економіка. Фінанси. Управління. - 2000, № 2. - С.79 - 102. p> 2. Палонік. На шляху ринкової економіки. // Білоруська економіка: аналіз, прогноз, регулювання. - 2002, № 6. - С.3 - 12. br/>
